Дело 5-685 м1/2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Курск И.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Сеймского округа города Курска - мировой судья судебного участка №7 судебного района Сеймского округа города Курска Диневич Т.В<ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении

генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (г.Курск, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>) ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, не представил в УФНС России по <АДРЕС> области в срок не позднее <ДАТА3> декларацию по косвенным налогам за ноябрь 2022 года, фактически декларация представлена <ДАТА4>, т.е. <ДАТА5> в 00:01 час. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

В суд ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещался заказным письмом уведомлением. Однако данное заказное письмо вернулось с почтовой отметкой «истёк срок хранения».

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, не имея сведений об ином адресе проживания лица, привлекаемого к административной ответственности, а также при отсутствии от ФИО2 ходатайств об отложении судебного слушания, судья на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Статья 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Согласно п.4 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Вина ФИО2 в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается: ? Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР> ? Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА8> г.;

? Квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме; ? Уведомлением от <ДАТА9> <НОМЕР>. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. При определении размера наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств и считает возможным, в силу п.2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание за совершенное действиев виде предупреждения.

На основании изложенного, ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.4, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд города Курска через мирового судью судебного участка №1 судебного района Сеймского округа города Курска в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления. И.о. мирового судьи: Диневич Т.В<ФИО1>