Судебный участок № 2 Белоярского судебного района ХМАО-Югры

микрорайон Мирный, дом 12 В, город Белоярский, ХМАО-Югра, Тюменская область, 628163

Дело № 5-621-0102/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«26» октября 2023 года город Белоярский ХМАО-Югры

Мировой судья судебного участка № 2 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2**** ******************, ***************** года рождения, уроженца города *********************, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение *********************, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, ********** ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершении однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2023 года в 08 часов 47 минут, по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город ****************, водитель ФИО2 управлял транспортным средством марки «HAVAL F7X», имеющим государственный регистрационный знак ********, с явными признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). 08 сентября 2023 года в 09 часов 03 минуты, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В настоящее судебное заседании представитель ФИО2 по доверенности – ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении административного дела в его отсутствие не предоставил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО2

Исследовав представленные в суд доказательства и иные материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении 86 ХМ 430724 от 08 сентября 2023 года, содержание которого аналогично описательной части постановления. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 разъяснены, с протоколом ознакомлен, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 86 АН 002779 от 08 сентября 2023 года, из которого следует, что водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством марки «HAVAL F7X», имеющим государственный регистрационный знак ********. Из протокола следует, что основанием для отстранения послужили признаки опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке. Данный протокол составлен с применением видеозаписи;

протоколом о задержании транспортного средства 86 СК 014217 от 08 сентября 2023 года, согласно которого транспортное средство марки «HAVAL F7X» имеющее государственный регистрационный знак ******, задержано и передано водителю эвакуатора, для отбуксировки на специализированную автостоянку ООО «БАТ», расположенную по адресу: ХМАО – Югра, город Белоярский, Промзона-2, строение 8. Данный протокол составлен с применением видеозаписи;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП 049036 от 08 сентября 2023 года, согласно которого у ФИО2 состояния опьянения не установлено. Данный протокол составлен с применением видеозаписи;

чеком с алкометра «Кобра» заводской номер 001769, с показаниями теста и подписью ФИО2;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 86 НП 029538 от 08 сентября 2023 года, из которого следует, что основаниями для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также поведение, несоответствующее обстановке, наличие достаточных оснований полагать, что что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения. Данный протокол составлен с применением видеозаписи;

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району младшего лейтенанта полиции ФИО4 **** от 08 сентября 2023 года, с изложением обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения;

видеозапись на DVD-диске.

Указанные выше доказательства добыты с соблюдением норм главы 26 и статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии понятых.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доказательства, представленные в суд, добыты без существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо существенных нарушений, безусловно влекущих за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

Доказательства по делу суд оценивает в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств у суда не имеется, доказательств, их опровергающих, суду не представлено.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Между тем, оценка представленных суду доказательств по настоящему делу не оставляет у суда сомнений в том, что в нарушение требований указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (исследования на наркотики).

Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 установлена и доказана, действия его суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 которые бы следовало трактовать в его пользу в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, а также то, что ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2**** ****************** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО2 что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре)

ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО 71811000

Кор/счет № 40102810245370000007, р/счет <***>

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск БИК 007162163

КБК 188 116 011 230 100 01140 УИН 18810386230510001306

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить суду.

Разъяснить ФИО2 что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Белоярский городской суд ХМАО-Югры, либо путем подачи жалобы непосредственно через мирового судью.

Мировой судья *** ФИО1