2025-07-05 01:29:33 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-33/2025 УИД: 05MS0078-01-2025-000040-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2025 года с.Касумкент Мировой судья судебного участка №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Назаралиев Н.А., при секретаре судебного заседания Таджибове З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дагестанского некоммерческогофонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с января 2015 г. по май 2024 г. в размере 45 307,44 рублей и судебных расходов в размере 4000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Дагестанский некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах обратился в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с января 2015 г. по май 2024 г. в размере 45 307,44 рублей и судебных расходов в размере 4000 рублей.

Стороны по делу, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что при подаче искового заявления представитель истца адрес ответчика <ФИО1> указал: <АДРЕС>. Согласно паспорту серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданного 20 декабря 2020 года МВД по Республики Дагестан, <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, с 16.05.2023 года по настоящее время. Таким образом, на момент принятия судом дела к своему производству ответчик <ФИО1> в <АДРЕС> района Республики Дагестан не проживал и в настоящее время не проживает по вышеуказанному адресу. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Исходя из установленного, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит рассмотрению по месту преимущественного проживания ответчика мировым судьей.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 г. N 623-О-П и от 15.01.2009 г. N 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с п.3, ч.2, ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Оснований, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ, дающих право на рассмотрение настоящего дела мировым судьей судебного участка №78 Сулейман-Стальского района РД, нет. С учетом изложенного, в соответствии п.3 ч.2 ст. 33 и ст.28 ГПК РФ суд находит необходимым данное дело передать на рассмотрение по месту жительства ответчика в судебный участок №55 Докузпаринского района РеспубликиДагестан. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-227 ГПК РФ, мировой суд

определил:

Передать гражданское дело №2-33/2025 по иску Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с января 2015 г. по май 2024 г. в размере 45 307,44 рублей и судебных расходов в размере 4000 рублей, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 55 Докузпаринского района Республики Дагестан по истечению срока обжалования. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Сулейман-Стальский районныйсуд Республики Дагестан через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Назаралиев