Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> г.) ПОТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» (протокол <НОМЕР> от <ДАТА5>),
установил:
<ДАТА6> в 04-43 часов <ФИО3>, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вел себя агрессивно, разбрасывал ломал вещи, выражался нецензурной бранью, угрожал поджечь квартиру, то есть совершил бытовое дебоширство, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> г. <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
<ФИО3> в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного протокола извещался надлежащим образом, что подтверждается возвратом почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с пунктом 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА9>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО4> в совершении правонарушения нашла свое подтверждение представленными материалами, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> года; сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА11> года; рапортом от <ДАТА11> года; протоколом принятия устного заявления <ФИО5> от <ДАТА11> года; объяснениями <ФИО4> от <ДАТА11> года.
Сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств оснований не имеется, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона. В действиях <ФИО4> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> г. <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» - бытовое дебоширство, то есть совершение на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с примечанием к статье 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> г. <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае», защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются: жилые помещения; общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; садовые дома; садовые и огородные участки, а также расположенные на них постройки. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО4> обстоятельств не установлено. На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> г. <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>