Дело <НОМЕР> 5-580 /2025

64 MS0124-01-2025-002595-74

Постановление

о назначении административного наказания

17 сентября 2025 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре Никишиной Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,

установил:

7 августа 2025 года в 17 часов 30 минут ФИО3, находясь по адресу: <...> у д. № 83 А, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и образования юридического лица, осуществлял продажу арбузов, ранее приобретенных по более низкой цене, с целью их последующей перепродажи по более высокой цене и получения от данного вида деятельности систематического дохода. Административное правонарушение, совершенное ФИО3, предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. ФИО3 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, извещен по месту жительства надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией по месту жительства. При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО3 в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Статья 2 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно п. 1 ст. 23 ГК гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. Объективная сторона данного правонарушения включает осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. С субъективной стороны правонарушение характеризуется прямым умыслом. Субъектом данного административного проступка является вменяемый гражданин, достигший 16-летнего возраста, осуществляющий предпринимательскую деятельность.

Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность правонарушителя являются: - протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым, установлено, что <ДАТА3> в 17 часов 30 минут ФИО3, находясь по адресу: <...> у д. № 83 А, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и образования юридического лица, осуществлял продажу арбузов, ранее приобретенных по более низкой цене, с целью их последующей перепродажи по более высокой цене и получения от данного вида деятельности систематического дохода;

- объяснения ФИО3, согласно которым, он указал, что осуществлял продажу населению арбузов, ранее приобретенных по более низкой цене; -объяснения свидетеля ФИО4; -объяснения свидетеля ФИО5; -рапорт сотрудника МУ МВД РФ «Энгельсское»; - протокол осмотра от 7 августа 2025 г. и фотоматериалами к нему; - сведения с официального сайта ФНС по Саратовской области об отсутствии сведений о регистрации ФИО3 в качествеиндивидуального предпринимателя, учредителе юридического лица.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Предпринимательство, являясь общественно полезной формой социальной активности, считается правомерным только при соблюдении определенных правил, нарушение которых служит основанием для привлечения виновных лиц к ответственности. При этом предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Осуществление деятельности при отсутствии государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица - является нарушением, административная ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. Исходя из смысла ст. 14.1 КоАП РФ лицо считается не исполнившим эту обязанность после начала осуществления предпринимательской деятельности, требующей наличия разрешения. Исследовав в совокупности все представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в связи чем, квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает. Обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Руководствуясь ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовский области, почтовый адрес: 410012, <...>, Банк получателя средств: Отделение Саратов, г. Саратов, БИК: 016311121, Получатель: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области,04602894970), № счета получателя средств: 03100643000000016000, ИНН <***>, КПП 645501001, корреспондентский счет 40102810845370000052; КБК 03611601143019000140, ОКТМО 63650101; УИН: 0320552164012450058020259, дело № 5-580/2025, ч. 1 ст. 14.1 КоАП. Квитанцию об оплате штрафа до истечения 60 дней для добровольной уплаты штрафа представить в судебный участок №2 города Энгельса Саратовской области. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа она может быть привлечена к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской областинепосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись О.В. Лореш

Верно.

Мировой судья О.В. Лореш