Решение по административному делу

2025-10-02 01:22:33 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-02 01:22:33 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ№5-260/2025 04 июля 2025 г. г.Тутаев Ярославской области

Мировой судья судебного участка №1 Тутаевского судебного района Ярославской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 73, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 03.07.2025 г. в 21 час. 28 минут на 39 км автодороги Ярославль-Рыбинск Тутаевского района Ярославской области, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял электросамокатом KUGOO ECO2 PRO VIN <***>, мощностью 600 Вт(0,6 кВт), в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судьей: протоколом об административном правонарушении от 03.07.2025 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.07.2025 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА №133928 от 03.07.2025 г., распечаткой теста дыхания, копией свидетельства о поверке алкотектора, видеозаписью, рапортом ст.ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО3, техническими характеристиками электросамоката.

В судебном заседании ФИО2 согласился с нарушением.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующему. В соответствии с п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с Правиламио порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Из изложенного следует, что в целях применения других статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в том числе части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) под транспортными средствами понимаются также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В пункте 1 статьи 25 Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" приведены категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, в том числе указано, что в категорию транспортных средств "M", на управление которыми также требуется специальное право, включены мопеды. Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются, помимо прочего, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). Понятия "мопед" и "средство индивидуальной мобильности" приведены в пункте 1.2 Правил дорожного движения. Под "мопедом" понимается двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики. Под "средством индивидуальной мобильности" - транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства). Как следует из приведенного в пункте 1.2 Правил дорожного движения понятия "мопед", помимо конструктивных особенностей данного транспортного средства в виде двух или трех колес, к иным его характеристикам относится скорость (не превышающая 50 км/ч), а также характеристики двигателя (в том числе электродвигателя номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт). Каких-либо иных особенностей конструкции, исключающих квалификацию транспортного средства в качестве мопеда, в указанном определении не приведено. Само перечисление таких транспортных средств как электросамокаты в понятии "средства индивидуальной мобильности" не исключает того, что их конструктивные характеристики (в частности два колеса), а также технические характеристики (по мощности электродвигателя) могут характеризовать такие транспортные средства (электросамокаты) в качестве "мопедов". Как следует из технических характеристик, имеющихся в материалах дела, мощность электродвигателя электрического самоката KUGOO ECO2 PRO составляет 600 Ватт (0,6 кВт), максимальная скорость 45 км/ч (л.д. 15-). При наличии таких технических характеристик, а также конструктивных особенностей технического устройства, электрический самокат KUGOO ECO2 PRO является транспортным средством в значении, применяемом и для целей квалификации действий лица по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА №133928 от 03.07.2025 г., в акте указано на наличие клинических признаков опьянения и наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе в концентрации 0, 673 мг/л, распечаткой результатов теста дыхания.

Факт управления транспортным средством ФИО2 с признаками алкогольного опьянения подтвержден протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.07.2025 г., видеозаписью.

Права на управление транспортными средствами ФИО2, согласно сведениям ФИС ГИБДД М, не имеет.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено, к смягчающим суд относит признание своей вины ФИО2, наличие двух малолетних детей у виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его получения в Тутаевский городской суд через мирового судью.

Мировой судья судебного участка №1 Тутаевского судебного р-на

Ярославской области ФИО1