2025-07-06 02:27:42 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
46MS0004-01-2025-000214-59
Дело № 5-83/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 марта 2025 года пос. Горшечное И.о. мирового судьи судебного участка Горшеченского судебного района Курской области мировой судья судебного участка Касторенского судебного района Курской области Чернышова О.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении должностного лица
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина России, работающего прорабом АО «<АДРЕС> ДРСУ №3», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 являясь должностным лицом, ответственным за состоянием дорог, не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, что угрожает безопасности дорожного движения. Административное правонарушение ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 9 часов 00 минут государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>, выявлены нарушения по содержанию тротуара вблизи автодороги «<АДРЕС> 1-2 км на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, а именно ФИО2 являясь должностным лицом АО «<АДРЕС> ДРСУ №3», ответственным за зимнее содержание дорог, тротуаров, не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании тротуара в близи автодороги «<АДРЕС> 1-2 км на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, что влияет на безопасность дорожного движения пешеходов (рыхлый снег).
Таким образом, ФИО2, являясь прорабом АО «<АДРЕС> ДРСУ № 3», в обязанности которого входит организация содержания в зимний период вышеуказанной автодороги в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, и требованиям п. 8.3, п. 8.5 ГОСТ Р50597-2017, не обеспечил соблюдение установленных законом требований к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, что угрожает безопасности дорожного движения, чем нарушил п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был своевременно извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств заявлено не было. С учетом изложенного выше, считаю возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах административного дела отчета об отслеживании почтового отправления об извещении, так как присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является обязательным.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ полностью подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела, оглашенных и исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным госинспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1>, Решением о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от <ДАТА6> <НОМЕР>, Актом о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от <ДАТА3> <НОМЕР>, Протоколом осмотра при проведении контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от <ДАТА3> <НОМЕР>, Протоколом опроса при проведении контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от <ДАТА3> прораба АО «<АДРЕС> «ДРСУ №3» ФИО2 и его объяснением от <ДАТА3>, <АДРЕС> о переводе ФИО2 на должность прораба от <ДАТА7>, Должностной инструкцией прораба АО «<АДРЕС> ДРСУ №3», <АДРЕС> АО «<АДРЕС> ДРСУ №3» от <ДАТА8> о дежурстве ответственных лиц в зимний период 2024-2025г. по оперативному решению по очистке и посыпке автомобильных дорог в Горшеченском районе, Инструкцией дежурному по АО «<АДРЕС> ДОСУ №3 <АДРЕС> район от <ДАТА8>, фотоматериалом и исследованной путем просмотра видеозаписью предоставленными ОГИБДД по обстоятельствам дела, из которых следует, что <ДАТА3> в 9 часов 00 минут государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>, выявлены нарушения по содержанию тротуара вблизи автодороги «<АДРЕС> 1-2 км на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, а именно ФИО2 являясь должностным лицом АО «<АДРЕС> ДРСУ №3», ответственным за зимнее содержание дорог, тротуаров, не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании тротуара в близи автодороги «<АДРЕС> 1-2 км на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, что влияет на безопасность дорожного движения пешеходов (рыхлый снег).
Таким образом, ФИО2, являясь прорабом АО «<АДРЕС> ДРСУ № 3», в обязанности которого входит организация содержания в зимний период вышеуказанной автодороги в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, и требованиям п. 8.3, п. 8.5 ГОСТ Р50597-2017, не обеспечил соблюдение установленных законом требований к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, что угрожает безопасности дорожного движения, чем нарушил п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090. В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения. Согласно п. 8.3 ГОСТ Р 50597-2017, обочины дорог категорий IА, IБ и IВ должны быть очищены от снега по всей их ширине, обочины остальных дорог - на 50% их ширины. Состояние обочин, тротуаров и пешеходных дорожек к остановочным пунктам маршрутных транспортных средств на дорогах после окончания работ по их снегоочистке должно соответствовать требованиям таблицы 8.2. На улицах очистку обочин осуществляют в течение 24 часов с момента окончания снегопада. Согласно п. 8.5 ГОСТ Р 50597-2017, на покрытии тротуаров, служебных проходов мостовых сооружений, пешеходных, велосипедных дорожек и на остановочных пунктах маршрутных транспортных средств в городах и сельских поселениях не допускается наличие снега и зимней скользкости после окончания работ по их устранению, выполняемых в сроки по таблице 8.4. При таких обстоятельствах считаю, что ФИО2 являясь должностным лицом не выполнил возложенные на него обязанности, как прораба, по организации деятельности АО «<АДРЕС> ДРСУ №3» в полном соответствии с требованиями законодательства, в том числе по содержанию и ремонту автомобильных дорог в состоянии, отвечающим требованиям безопасности дорожного движения, поскольку при проведении инспекторской проверки <ДАТА5> государственным инспектором дорожного надзора <ФИО1> были выявлены нарушения в данной области.
Давая юридическую оценку содеянному, считаю квалифицировать действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, когда пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом изложенного полагаю, что для достижения целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и исправления ФИО2 будет достаточно назначение ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. Исходя из изложенного, на основании ст. 12.34 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Штраф ФИО2 в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Ко АП РФ надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району) л/с <***> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 38606000, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>. УИН 18810446250070000291.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.М. Чернышова