Решение по административному делу

Дело №5-272/25 УИД 61MS0050-01-2025-000738-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административно правонарушении

23 июня 2025 года г. Пролетарск

Мировой судья судебного участка №2 Пролетарского судебного района Ростовской области Агамян А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>

В судебное заседание <ФИО1> не явился, судом неоднократно извещался по месту регистрации и месту проживания, судебная корреспонденция возвращается без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года (ред. от 19.12.2013г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. С учетом разъяснений вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда, учитывая, что судом были предприняты все возможные меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, а также с целью соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отношении <ФИО1> в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст.25.2 КоАП РФ. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав представленные доказательства, находит, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, согласно материалам дела об административном правонарушении, 22.03.2025 года в 00 час. 15 минут, находясь возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в ходе возникшего конфликта нанес <ФИО2> один удар в область лица находившейся в его руке стеклянной бутылкой, повалил на землю и укусил за живот, в результате чего последний получил телесные повреждения в виде кровоподтека с отеком мягких тканей на верхнем и нижнем веках правого глаза, кровоподтек на левой переднее-боковой поверхности живота с двумя дугообразными ссадинами на поверхности, которые не расцениваются как вред здоровью. Тем самым <ФИО1> причинил <ФИО2> физическую боль, за что предусмотрена административная ответственность по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными в судебном заседании и проанализированными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.04.2025 года, заявлением <ФИО2>, зарегистрированным в <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22.03.2025г., письменными объяснениями <ФИО2> от 22.03.2025г., письменными объяснениями <ФИО3> от 22.03.2025г., письменными объяснениями <ФИО1> от 22.03.2025г., протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22.03.2025г., рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пролетарскому району, зарегистрированному в КУСП №609 от 22.03.2025г., постановлением Пролетарского районного суда Ростовской области от 23.03.2025г., актом судебно-медицинского освидетельствования №37 от 24.03.2025г., заключением эксперта №46 от 04.04.2025г. Так, наличие у <ФИО2> телесных повреждений подтверждается заключением эксперта №46 от 04.04.2025г., согласно выводам которого у последнего установлены телесные повреждения в виде кровоподтека с отеком мягких тканей на верхнем и нижнем веках правого глаза, кровоподтек на левой переднее-боковой поверхности живота с двумя дугообразными ссадинами на поверхности, что соотносится с локализацией указанного в протоколе об административном правонарушении удара, нанесенного <ФИО1>, а также его укуса. Указанные повреждения возникли в результате воздействия твердых тупых предметов (предмета) или соударения о таковые, при этом кровоподтек с ссадинами на его поверхности в области передней брюшной стенки вероятно быть получен от локального воздействия твердыъ тупых предметов (предмета) с ограниченной поверхностью, в том числе от воздействия зубов человека при укусе. Давность образования в пределах 1-3 суток назад до момента освидетельствования.

Доказательств того, что потерпевший получил указанные телесные повреждения при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат. Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей. В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО1>, который вину в совершении административного правонарушения признал, о чем указал при составлении протокола об административном правонарушении, что принимается судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенных обстоятельств мировой судья считает целесообразным и способствующим достижению целей административного наказания назначение <ФИО1> административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, и полагает, что данный вид наказания будет отвечать принципу разумности и справедливости. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: Наименование получателя: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с <***>) ИНН: <***>;

КПП: 616501001;

Счет: 40102810845370000050; Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России / УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону; БИК: 016015102; Кор.счет: 03100643000000015800; ОКТМО 60645101; КБК 82411601203019000140; УИН 0412141761017750027220254;

Квитанция об оплате административного штрафа подлежит возвращению в суд для приобщения к материалам дела. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с частью 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Одновременно разъясняются положения ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях: неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Пролетарского судебного района Ростовской области в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья Агамян А.А.