Постановление по делу № 5-45/2025 от 20.02.2025

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Резолютивная часть

20 февраля 2025 года г.Астрахань<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №5 Кировского района г.Астрахани Джумамхамбетовой И.М, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №5 Кировского района г.Астрахани расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении №5-45/2025 в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> ФИО1 (ИНН <НОМЕР>) паспорт <НОМЕР>, <ДАТА2> г.рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Кировский районный суд города Астрахани с момента вручения либо получения постановления, через судебный участок №5 Кировского района г.Астрахани. Резолютивная часть постановления постановлено в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья: И.М. Джумамхамбетова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА3> <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь ответственным лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС> не представила налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2023 год, в срок не позднее 25.03.2024.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела была извещена в соответствии с требованиями ст.25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посредством направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, однако конверт возвращён за истечением срока хранения. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте судебного участка и свободна в доступе гражданам. При наличии надлежащего извещения, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии ФИО1 Защитник Куликов А.В., действующий по доверенности в судебном заседании просил суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку не является генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 08.09.2023 года. 13.01.2025 налоговым органом принято решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства защитником, действия ФИО1 квалифицирует по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Статьей 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При этом налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой (ст. 346.12 НК РФ).

В силу части 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2023 год, не представлена в управление ФНС по Астраханской службы, в то время как подлежала представлению в срок, не позднее 25 марта 2024 года.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, Выпиской из Единого госреестра юридических лиц. Сведений об обжаловании данного протокола у суда не имеется.

С доводами защитника Куликова А.В. об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения суд не может согласиться, поскольку опровергается Выпиской из Единого госреестра юридических лиц, в котором указана прекращение деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6>.

Решая вопрос об ответственности правонарушителя за данное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного правонарушения.

Смягчающим обстоятельством суд признаёт наличие на иждивении ребёнка, отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья: подпись И.М. Джумамхамбетова

Копия верна. Мировой судья: Секретарь: