№05-0099/62/2025

УИД 56MS0068-01-2023-000388-66

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Оренбург 22.04.2025

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области Матвеевой Е.А.,

при секретаре – Тугановой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: ***, паспорт серия *** выдан УМВД России по Оренбургской области ***, код подразделения ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 *** в *** час., находясь *** в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, толкал руками в область груди, хватал за руки, от чего ФИО2 испытала физическую боль и согласно заключению эксперта № *** от ***, у ФИО2 образовались повреждения в виде кровоподтека правого плеча, который образовался в результате ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений; вышеуказанное повреждение не повлекло вред здоровью, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Конверт с судебной повесткой, направленный ФИО1 заказной почтой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, вернулся за истечением срока хранения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно надлежащим образом. В силу положений ст. 25.2 КоАП РФ, суд рассмотрел настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Фактические данные, указывающие на наличие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ, в материалах, предоставленных суду, отсутствуют.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 *** в *** час., находясь *** в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, толкал руками в область груди, хватал за руки, от чего ФИО2 испытала физическую боль и согласно заключению эксперта № 2411203875 от ***, у ФИО2 образовались повреждения в виде кровоподтека правого плеча, который образовался в результате ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений; вышеуказанное повреждение не повлекло вред здоровью, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих письменных доказательств, исследованных судом, а именно:

- протоколом об административном правонарушении *** от ***, из содержания которого следует, что ФИО1 *** в *** час., находясь *** в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, толкал руками в область груди, хватал за руки, от чего ФИО2 испытала физическую боль и согласно заключению эксперта № *** от ***, у ФИО2 образовались повреждения в виде кровоподтека правого плеча, который образовался в результате ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений; вышеуказанное повреждение не повлекло вред здоровью, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие уголовно наказуемого деяния;

- заявлением ФИО2 от *** о привлечении ФИО1 к ответственности;

- объяснениями ФИО2 от ***, ***, из которых следует, что ФИО1, толкал ее руками в область груди, хватал за руки, от чего она испытала сильную физическую боль;

- объяснениями ФИО1 от ***, из которых следует, что вину в совершении правонарушения он признал, в содеянном раскаивается;

- объяснениями ФИО3 от ***, из содержания которых следует, что потерпевшая ФИО2 является его супругой, с ее слов ему стало известно о том, что их сосед ФИО1, толкал ее руками в область груди, хватал за руки, от чего она испытала сильную физическую боль;

- заключением эксперта № *** от ***, согласно выводам которого у ФИО2 образовались повреждения в виде кровоподтека правого плеча, который образовался в результате ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений; вышеуказанное повреждение не повлекло вред здоровью;

- справкой на ФИО1, согласно которой ранее он по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и другим доказательствам по делу об административном правонарушении, у суда не имеется, поскольку данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Протокол об административном правонарушении и иные документы, имеющиеся в деле, суд считает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены надлежащим должностным лицом, нарушений требований закона об административных правонарушениях, при их составлении со стороны должностных лиц, допущено не было.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 толкал руками в область груди ФИО2, хватал ее за руки, причинив последней физическую боль.

Следовательно, в действиях ФИО1 имеет место административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ содержит два различных состава правонарушения – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, в связи с чем для правильной квалификации действий по данной норме КоАП РФ необходимо установить состав, какого именно правонарушения содержится в действиях виновного.

По смыслу закона как нанесение побоев по ст. 6.1.1 КоАП РФ квалифицируются действия по нанесению, потерпевшему нескольких ударов.

К иным насильственным действиям относится причинение физической боли щипанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, объективных данных, свидетельствующих о нанесении ФИО1 побоев потерпевшей, как об этом отражено в протоколе об административном правонарушении, не установлено, поскольку из объяснений ФИО1, ФИО2, ФИО3 следует, что ФИО1 толкал потерпевшую и хватал ее за руки, а побои предусматривают неоднократное нанесение ударов.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1, по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1 – признание вины.

Обстоятелсьтв, отягчающих административную ответственность ФИО1, в сооветствии со ст. 4.3 КоАП рФ по делу не установлено.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, данных о личности правонарушителя, его имущественного и семейного положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе применения положения ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности по делу не истек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.

Перечислить взысканную с ФИО1, сумму штрафа в Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области ИНН <***> КПП 561201001 номер счета получателя 03100643000000015300 Отделение Оренбург города Оренбурга КБК 82011601063010101140 БИК 015354008 ФИО4 ОКТМО 53634000.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, согласно ст.32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский районный суд Оренбургской области через мировую судью судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области в течение десяти суток после получения копии постановления.

Мировой судья: п/п Е.А. Матвеева