УИД 23MS0084-01-2023-003851-98 К делу № 5-543/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Славянск-на-Кубани 15 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 84 гор. Славянска-на-Кубани Краснодар­ского края Тонунц Аркадий Александрович, адрес нахождения судебного участка: <...>, при секретаре Чупрухиной С.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 В.1, потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как указано в протоколе об административном правонарушении № 21-072137 от 21.12.2022 года, составленного участковым уполномоченным ОМВД России по Славянскому району, 15.11.2022 года в 18 часов 20 минут, в <АДРЕС>, ФИО1 В.1, вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, нанес несколько ударов руками по голове <ФИО2>, после чего повалив на землю нанес <ФИО2> несколько ударов руками и ногами по телу последнего, причинив тем самым потерпевшему <ФИО2> телесные повреждения, не влекущие вреда здоровью. При этом действия ФИО1 В.1 не повлекли последствий, указанные в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО3>вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом показал, что с <ФИО2> они работали в 2022 году операторами в одной котельной тепловых сетей, однако, в разные смены. До 15.11.2022 года <ФИО2> высказывал ему претензии по поводу рабочего времени и начала смены, однако конфликтом это он назвать не может. Что касается 15.11.2022 года, то он сменился утром, днем занимался бытовыми делами. Вечер он так же провел дома совместно со своей матерью и сыном. Где был вечером <ФИО2> он не знал и знать не мог, так как с последним не созванивался и не видел того в этот день и вечер. Телесные повреждения <ФИО2> он не наносил, так как не имел на то мотива, а в указанное в протоколе время он находился по месту жительства. Просил прекратить производство по делу, так как он не виновен в событии, которое описано в материалах дела. Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показал, что работает участковым уполномоченным полиции Славянского ОМВД России и им составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1 на основании материалов, собранных по заявлению <ФИО2> При этом <ФИО2> указывал на ФИО1 В.1, который 15.11.2022 года в вечернее время нанес тому телесные повреждения. Так же пояснил, что в ходе проверки по заявлению возможно произошла описка во времени, так как событие описывалось потерпевшим то в 18 часов то в 20 часов 15.11.2022 года.

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании показала, что ФИО1 В.1 её сын. 15.11.2022 года около 17-00 часов она пришла к сыну и находилась вместе с ним до вечера. Около 19-00 часов ушла к себе домой, а дома по ул. <АДРЕС> остался ФИО1 В.1 и его малолетний сын. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании показал, что 15.11.2022 года закончил смену около 18-00 часов и пошел домой. Его путь проходил по неосвещенному участку ул. <АДРЕС>. Примерно в 18 часов 20 минут после ул. <АДРЕС>, не доходя до дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, ему сзади был нанесен удар по голове, после чего <ФИО2> упал на землю, так как была выбита из рук трость, которой он пользуется при ходьбе, так как является инвалидом третьей группы. После этого он увидел, что избивавшим его является ФИО1 В.1, который продолжил избиение и нанес несколько ударов руками и ногами по различным частям тела <ФИО2>, после чего ушел в направлении ул. <АДРЕС>. От ударов <ФИО2> испытал сильную физическую боль. В этот же день обратился в Славянскую ЦРБ, где ему оказали медицинскую помощь и зафиксировали телесные повреждения.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что факт совершения ФИО1 В.1 административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не доказан. Мировой судья приходит к такому решению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, событие, описанное потерпевшим <ФИО2>, как в заявлении в ОМВД России по Славянскому району 16.11.2022 года, так и в объяснениях участковому уполномоченному полиции и в судебном заседании произошло 15.11.2022 года около 18 часов 20 минут по ул. <АДРЕС>, вблизи дома <НОМЕР> гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также установлено, что <ФИО2> и ФИО1 В.1 работают в разные смены. В указанное выше время, <ФИО2> шел с работы, а ФИО1 В.1 в это время находился по месту жительства, что подтверждено показаниями свидетеля <ФИО6>, которая совместно с ФИО1 В.1 находилась дома до 19-00 часов. Следовательно, мировой судья считает, что ФИО1 В.1 не имел возможности знать место нахождения <ФИО7>, а также находиться в указанное потерпевшим месте и время и совершить описанное потерпевшим административное правонарушение, так как находился по месту жительства. Других доказательств виновности ФИО1 В.1 не представлено и не установлены, как в рамках проверки сообщения о преступлении, так и в судебном заседании. Кроме того, опрошенная в качестве свидетеля <ФИО8> указала в объяснении от 22.11.2022 года, что 15.11.2022 года в вечернее время, вблизи своего домовладения видела, как один мужчина повалил на землю другого и избивал. Однако, данный свидетель, на ФИО1 В.1, как на лицо избивавшего <ФИО2>, не указывала. В этой связи у мирового судьи имеются сомнения в виновности ФИО1 В.1

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, мировой судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1 должно быть прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Славянский городской суд Краснодарского края через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Тонунц