Решение по административному делу
УИД 74MS0020-01-2023-005360-16 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 3-368/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
18 октября 2023 года г. Челябинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска Попов Е.Г., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не подвергавшегося административному наказанию,
УСТАНОВИЛ:
01 октября 2023 года в 12 час. 39 мин. у дома 2 по дороге 23 в СНТ «Тракторосад-1» в Тракторозаводском районе г. Челябинска ФИО1, будучи владельцем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передал управление вышеуказанным транспортным средством ФИО2, находящемуся в состоянии опьянения, тем самым нарушив п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. С учетом изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2006 года № 544-О, реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит, поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние.
Между тем, водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При рассмотрении дела установлено, что 01 октября 2023 года ФИО1 передал управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО3, имеющему признаки опьянения, и находился в автомобиле в качестве пассажира. По результатам освидетельствования ФИО3 было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Факт и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении серии 74 НА <НОМЕР> от 01 октября 2023 года; - копией протокола об административном правонарушении серии 74 НА <НОМЕР> от 01 октября 2023 года в отношении ФИО3, согласно которому 01 октября 2023 года в 12 час. 39 мин. у дома 2 по дороге 23 в СНТ «Тракторосад-1» в Тракторозаводском районе г. Челябинска ФИО3 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему ФИО1, находясь в состоянии опьянения; - копией протокола об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством серии 74 ВС <НОМЕР> от 01 октября 2023 года, согласно которому водитель был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что находится в состоянии опьянения; - копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО <НОМЕР> от 01 октября 2023 года, в соответствии с которым, при наличии у ФИО3 признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), должностным лицом ГИБДД проводилось исследование выдыхаемого ФИО3 воздуха при помощи технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки прибор14а августа 2023 года, показания прибора - 1,081 мг/л в присутствии двух понятых. С результатом освидетельствования ФИО3 согласился, что подтверждается его собственноручной записью «согласен» и подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - письменными объяснениями ФИО1 от 01 октября 2023 года, согласно которым, он передал управления своего автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО3, о том, что последний находился в состоянии опьянения не знал, так как самостоятельно определить этого он не мог;
- копией письменных объяснений ФИО3 от 01 октября 2023 года, согласно которым 01 октября 2023 года он вместе с ФИО1 двигался на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО1 был на месте пассажира,
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Челябинску ФИО4 о выявлении признаков административного правонарушения; - копиями материалов по факту ДТП от 01 октября 2023 года; - карточкой операций с в/у вместе со сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности в области дорожного движения. Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Доводы ФИО1, указанные в объяснениях в протоколе об административном правонарушении серии 74 НА <НОМЕР> от 01 октября 2023 года, о том, что он не знал, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, несостоятельны. Как следует из материалов дела, у водителя транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, которые не могли остаться незамеченными для окружающих. В частности, указанные признаки были очевидны для сотрудников ГИБДД, что явилось основанием для отстранения ФИО3 от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,081 мг/л). В свою очередь, ФИО1, передавая управление принадлежащим ему автомобилем ФИО3, был обязан убедиться в том, что последний может управлять транспортным средством, в том числе в силу физиологического состояния. Наличие у ФИО3 признаков алкогольного опьянения также должно было быть очевидным и для ФИО1, который находился в салоне автомобиля под управлением ФИО3
ФИО1, являясь водителем (собственником) транспортного средства, имел право и возможность не передавать управление транспортным средством ФИО3, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, а равно отстранить ФИО3 от управления транспортным средством. Наличие у ФИО3 признаков алкогольного опьянения объективно подтверждается процессуальными документами, приобщенными к материалам настоящего дела. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Отрицание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения мировой судья расценивает как способ защиты с целью избежать соответствующего наказания. Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает. При назначении вида и размера наказания мировым судьей на основании положения главы 4 КоАП РФ, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усмотрел. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф подлежит внесению в УФК России по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75701000, Отделение Челябинск Банка России, банковский счет 40102810645370000062, казначейский счет: 03100643000000016900, КБК 188 116 011 230 1000 1140, БИК 017501500, Наименование платежа: штраф ГИБДД; Код подразделения: 500; Банк получателя - отделение Челябинск; УИН 18810474230520053060. Разъяснить ФИО1, что за неуплату административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии мотивированного постановления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска.
Мировой судья Е.Г. Попов