Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД 59MS0031-01-2025-002672-47
Протокол <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к ответственности <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-15, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, нетрудоустроенного, инвалида 3 группы, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> повторно в течении года допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, дополненного решением Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, <ДАТА7> в период времени с 09:00 часов по 18:00 часов не явился согласно графика прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию в ОП <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) УМВД России по г. <АДРЕС>. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом согласен.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается документами, находящимися в материалах дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, в котором указано время, место и обстоятельства совершенного административного правонарушения, решением Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, дополненного решением Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, которыми в отношении <ФИО2> установлен административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения два раза в месяц в дни установленные органом внутренних дел, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого <ФИО2> обязан являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел, заключением о постановке <ФИО2> на профилактический учет в отделе полиции <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) УМВД России по г. <АДРЕС>,
регистрационным листом, согласно которого <ДАТА7> <ФИО2> на регистрацию не явился, предупреждением от <ДАТА9>, согласно которого <ФИО2> ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, установленными судом, обязался их соблюдать, в том числе в виде обязательной явки 2 раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел,
постановлением от <ДАТА10> в отношении <ФИО2> по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу <ДАТА11>
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение и его бездействие суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт неявки <ДАТА7> для регистрации в нарушение установленного судом ограничения <ФИО2> не оспаривает, данный факт подтверждается исследованными судом доказательствами.
Обстоятельств, исключающих ответственность, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает признание вины, состояние здоровья, связанное с наличием заболевания и группы инвалидности. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его исправление.
С учетом совокупности собранных по делу доказательств, данных о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что в данном конкретном случае данный вид наказания будет отвечать целям наказания и предупреждению совершения новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Начало срока наказания исчислять с 10:00 часов <ДАТА12>
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья (подпись) Копия верна Мировой судья <ФИО1>