Адм. дело № 5-1465/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Москва 07 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №435 поселений Вороновское и Роговское г.Москвы Широкова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Назарова Човида Киёмиддиновича, паспортные данные..., гражданина Республики ..., с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 12.09.2023 в 11 час. 20 мин., управляя транспортным средством Газ, регистрационный знак ТС, двигался по адресу: Москва, поселение Вороновское, 64-й км Варшавского шоссе, с передним видоизмененным государственным регистрационным знаком. Указанными действиями ФИО1 нарушил требования п.2.3.1 ПДД РФ, п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспорил, вину признал. При этом пояснил, что передний государственный регистрационный знак имел потертости; в настоящее время данное нарушение устранено, в подтверждение ходатайствовал о приобщении к материалам дела фотоизображения. Иных ходатайств не заявлял.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина последнего в совершении указанного административного правонарушения не подтверждается, вместе с тем его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку судом установлено, что ФИО1 12.09.2023 в 11 час. 20 мин., управляя транспортным средством Газ, регистрационный знак ТС, двигался по адресу: Москва, поселение Вороновское, 64-й км Варшавского шоссе, с передним нечитаемым государственным регистрационным знаком.

В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1420950 от 12.09.2023 (л.д.1);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г.Москве от 12.09.2023, согласно которому 12.09.2023 по адресу: Москва, поселение Вороновское, 64-й км Варшавского шоссе водитель ФИО1, управлял транспортным средством Газ, регистрационный знак ТС, передний государственный регистрационный знак которого был видоизменен, поскольку имел потертости, характер и локализация которых с очевидностью свидетельствует о том, что они образовались не в процессе эксплуатации, а в результате умышленного воздействия на номер с помощью посторонних предметов (л.д.2);

- фотоматериалом с изображением транспортного средства (л.д.5).

Вышеуказанные доказательства вины ФИО1 достаточны, последовательны, непротиворечивы, составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, у суда не имеется оснований им не доверять.

Как усматривается из материалов дела, передний государственный регистрационный знак транспортного средства Газ, регистрационный знак ТС имеет потертости, данный вывод не дает оснований полагать, что государственный регистрационный знак видоизменен, поскольку видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

При этом, как следует из п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 25.06.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» при решении вопроса о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, выражающегося в управлении транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками (часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ), следует руководствоваться примечанием к данной статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, связанным с условиями эксплуатации государственных регистрационных знаков (например, нарушение целостности покрытия государственного регистрационного знака), и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака (в частности, в связи с неисправностью штатных фонарей освещения заднего государственного регистрационного знака), а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Материалы дела объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 управлял вышеуказанным транспортным средством в светлое время суток с нечитаемым передним государственным регистрационным знаком (потертости).

Управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками влечёт административную ответственность по ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Переквалификация совершённого деяния с ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях согласуется с правовой позицией, изложенной в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным знаком.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и личность лица, привлеченного к ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие, отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание именно в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Назарова Човида Киёмиддиновича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей с перечислением суммы штрафа на следующие реквизиты:

получатель УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО г.Москвы, л/сч <***>,

Банк получателя платежа – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве,

ИНН <***>, КПП 775101001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45931000, ОКТМО 45931000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477235900023968, вид платежа – административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить, что согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 250 (двести пятьдесят) рублей.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в судебный участок № 435 поселений Вороновское и Роговское г. Москвы до истечения указанного срока.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток через мирового судью судебного участка № 435 поселений Вороновское и Роговское г. Москвы в Троицкий районный суд г.Москвы со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А.Широкова