50МS0038-01-2023-001684-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 38 Домодедовского судебного района Московской области Полякова Е.В.., при секретаре Пуповской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3695/2023 по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье 38 судебного участка Домодедовского судебного района Московской области с иском о взыскании с ФИО1 1 задолженности в размере 34 625 рублей 00 копеек за период с 01.09.2021 по 08.02.2022, судебные издержки в размере 219 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1238 рублей 75 копеек.
Заочным решением мирового судьи 38 судебного участка Домодедовского судебного района Московской области от 13 апреля 2023 года, исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, взыскано с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности в размере 34 625 рублей 00 копеек за период с 01.09.2021 по 08.02.2022, судебные издержки в размере 219 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1238 рублей 75 копеек. 02 ноября 2023 года ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения от 13 апреля 2023 года и восстановлении срока. Определением суда от 16 ноября 2023 года заочное решение мирового судьи судебного участка №38 Домодедовского судебного района Московской области от 13 апреля 2023 года по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 1 о взыскании задолженности по договору займа- отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом.
Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 января 2012 г. N 145-О-О, право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6). Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <...> <АДРЕС>, суд приходит к выводу, что гражданское дело не подсудно мировому судье судебного участка №38 Домодедовского судебного района Московской области.
Дело подлежит направлению по подсудности в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ мировому судье судебного участка №35 Домодедовского судебного района Московской области.
Руководствуясь ст.ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности мировому судье судебного участка №35 Домодедовского судебного района Московской области гражданское дело №2-3695/2023 по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 1 о взыскании задолженности по договору займа.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Домодедовский городской суд Московской области.
Мировой судья Е.В. Полякова