2025-07-06 02:19:50 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
дело <НОМЕР> г.
<АДРЕС> 46 MS0053-01-2025-000291-44 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> - <ФИО1>, с участием:
государственного обвинителя -помощника прокурора ЦАО г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданное Управлением Минюста по <АДРЕС> области, при секретаре <ФИО5>, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 34, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. А. Дериглазова, д. 97, кв. 20, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении 4 малолетних детей: <ФИО6>, <ДАТА5>, <ФИО7>, <ДАТА6> г.р., <ФИО8>, <ДАТА7> г.р., <ФИО6> <ДАТА8> г.р., работающего бойцом скота у ИП <ФИО9>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО3> обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а именно в том, что <ДАТА9> в период времени с 20 час. 25 мин. по 20 час. 30 мин. у <ФИО3>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около подъезда <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, с целью получения личной материальной выгоды, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Forward» модель Sporting 29 X Courier (29” 7 ск.рост. 19”) номер <НОМЕР>, принадлежащего ООО «Умный Ритейл», реализуя который <ФИО3>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, находясь в указанном месте в указанное время, воспользовавшись тем, что велосипед был не пристегнут противоугонным средством, откатил его немного от места, где он стоял, сел на вышеуказанный велосипед и поехал в сторону своего места жительства по адресу: г. <АДРЕС>, пр. А. Дериглазова, д. 97, кв. 20, тем самым скрылся с места совершения преступления. Таким образом, <ФИО3> тайно похитил принадлежащий ООО «Умный Ритейл» велосипед марки «Forward» модель Sporting 29 X Courier (29” 7 ск.рост. 19”) номер <НОМЕР>, стоимость которого, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, составляет 4316 руб. 81 коп.. Своими умышленными корыстными преступными действиями <ФИО3> В.О, причинил ООО «Умный Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 4316 руб. 81коп.. <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что причиненный материальный ущерб возместил, принес извинения представителю потерпевшего, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено после консультации с защитником. Защитник <ФИО3> - адвокат <ФИО4> заявленное ходатайство поддержал, указав, что ходатайство было заявлено его подзащитным после консультации, последствия заявленного ходатайства <ФИО3> разъяснены и понятны, имеются все правовые основания для прекращения уголовного преследования и освобождения его подзащитного от уголовной ответственности.
Представитель потерпевшего ООО «Умный Ритейл» <ФИО12>, извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обсудив заявленное ходатайство, исследовав позицию представителя потерпевшего, государственного обвинителя, исследовав письменные материалы дела в части данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. По аналогии с принятием решения о прекращении уголовного дела по статье 25 УПК РФ при прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому (обвиняемому) меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, иные обстоятельства дела. Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. При изучении представленных материалов и рассмотрении заявленного ходатайства мировой судья приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении <ФИО3> обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обосновано, что оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении <ФИО3> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Таким образом, мировой судья, оценив представленные по делу доказательства, проверив правильность уголовно-правовой оценки деяния, в котором обвиняется органами предварительного расследования <ФИО3>, пришел к выводу о наличии в действиях последнего общественно-опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и последствий инкриминируемого <ФИО3> преступления, отсутствием наступления тяжких последствий, личности подсудимого, который в ходе предварительного расследования вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России г. <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно (л.д. 163), по месту работы - положительно(л.д. 156), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.157,159), имеет на иждивении 4 малолетних детей <ФИО6> <ДАТА5> г.р., <ФИО7> <ДАТА6> г.р., <ФИО8> <ДАТА7> г.р., <ФИО6> <ДАТА8> (л.д. 152-155) суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного преследования по указанным основаниям с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО3> будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ. Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть инкриминируемого преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. Меру процессуального принуждения, избранную в отношении <ФИО3> - в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ имеющиеся по уголовному делу судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск не заявлялся. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3>, освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, подлежащего зачислению по следующим реквизитам: ИНН/КПП <НОМЕР> Получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>
Расчетный счет <***>, отделение <АДРЕС>, Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР> ОКТМО 38701000 КБК 18811603125019000140 УИН 18800315276022180658.
Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ, частью 6 статьи 446.2, частью 2 статьи 446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также то, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. Меру процессуального принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю. Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «Forward» модель Sporting 29 X Courier (29” 7 ск.рост. 19”) номер <НОМЕР> в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ - возвратить владельцу Инвентаризационную опись <НОМЕР> от <ДАТА9>, товарную накладную <НОМЕР> от <ДАТА11>, сличительную ведомость <НОМЕР> от <ДАТА9>, CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ хранить в материалах дела. По вопросу взыскания процессуальных издержек вынесено отдельное постановление. Гражданский иск по делу не заявлен. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья <ФИО1>
/подпись/ Копия верна:
Мировой судья <ФИО1>
<ФИО13> <ФИО14>