Дело № 2-6527/2023
УИД 75MS0010-01-2023-007399-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 ноября 2023 года город Чита
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. Читы Капустинская Е.А<ФИО1>, при секретаре Барахтенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 21 023,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 830,70 руб. Всего 21 853,89 руб. В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер», извещенный надлежащим образом не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО2<ФИО> извещалась судом по известному месту жительства, однако в судебное заседание не явилась, заявлений ходатайств не направила. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Истцом предъявлен данный иск мировому судье судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> по месту жительства ФИО2 <ФИО> г. Чита, ул. <АДРЕС> Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по Забайкальскому краю, ФИО2<ФИО> с <ДАТА3> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ФИО6> Сведений о том, что ответчик на дату предъявления иска имеет место жительства в Железнодорожном районе г. <АДРЕС>, в материалах дела не имеется.
Следовательно, данное дело принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности. В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края. Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 32 Читинского судебного района <АДРЕС> края (<...>).
Определение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Читы в течение пятнадцати дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы.
Мировой судья Е.А. Капустинская