КОПИЯ Дело № 5-791/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2025 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 ФИО1, (<...>) рассмотрев в отношении: ФИО2, (обезличено) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

установил:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ в городе * при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь генеральным директором ООО «***», расположенного по адресу: * область, город *, улица *, **, не представила в Управление ФНС по Вологодской области декларацию по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2024 года, при установленном сроке не позднее ** года. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 не явилась, извещалась о дате, месте и времени рассмотрения дела судебными повестками по адресам, указанным в протоколе. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о дате, времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу. В данном случае мировой судья считает, что ФИО2 уклоняется от получения повестки в суд, в связи с чем принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2, так как уважительных причин неявки судье она не представила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. В силу ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия ФИО2 при рассмотрении дела судья не находит. Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает факт совершения ФИО2 административного правонарушения установленным, что подтверждается материалами дела в совокупности:

· протоколом № *** об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении ФИО2 от ** года, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ, события правонарушения и сведения о ней как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена;

· выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «***», из которой следует, что генеральным директором общества является ФИО2 Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО2 В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу пунктов 1, 6 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 4 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Как разъяснил Пленум ВС РФ своим Постановлением от 24.10.2006 г. № 18 в п. 24, при решении вопроса о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

ФИО2, являясь генеральным директором ООО «***», расположенного по адресу: * обл., г. * ул. *, **, в нарушение пункта 4 статьи 289 Налогового Кодекса Российской Федерации не представила в срок до ** г. декларацию по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2024 года. Налоговая декларация на дату составления протокола - ** г. не представлена.

Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает, что в действиях ФИО2, как генерального директора ООО «***», содержится состав административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу отсутствуют. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется. Срок привлечения к административной ответственности не истек. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающее обстоятельство - повторное совершение аналогичного правонарушения в течение года.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО2, являющейся должностным лицом, административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 15.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1 Копия «ВЕРНА» Мировой судья ФИО1