5-400/2025

УИД № 77MS0427-01-2025-001731-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 427 адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении

должностного лица – начальника Федерального казенного наименование организации (ФКУЗ «ГКГ МВД России») (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: адрес) ФИО2, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: адрес,

ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

дата в время ФИО2, являясь должностным лицом – начальником ФКУЗ «ГКГ МВД России», по адресу: адрес, в нарушении подп.5 п. 2 ст. 11 ФЗ от дата № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», несвоевременно представил отчетность формы ЕФС-1 раздел 1.1 (страхователь не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения; трудовой договор ФИО3 начало договора ГПХ дата), срок представления указанной отчетности – не позднее дата, между тем отчетность по форме ЕФС-1 представлена должностным лицом ФИО2 - дата, то есть должностное лицо ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ.

Должностное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В суд представлена письменная позиция по делу, согласно, которой ФКУЗ «ГКГ МВД России» просит о назначении наказания в виде предупреждения в связи с малозначительностью.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица и не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ субъектом указанного правонарушения является должностное лицо.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. На основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина должностного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 087S20250005028 об административном правонарушении от дата;

- решением о привлечении к административной ответственности № 087S19250007200 от дата;

- актом о выявлении правонарушения № 087S18250006711 от дата;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

- копией формы ОДВ-1 с приложением, поступившей в ПФР – дата;

- уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении;

- сведениями о направлении почтовой корреспонденции.

Изучив представленные доказательства, суд полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит. Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления. Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В связи с чем суд квалифицирует действия ФИО2, по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО2 судом не установлено.

Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.15, 13.37, 14.31 – 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 – 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. В соответствии с время ч.2 ст.3.4 КоАП РФ – мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица.

Предупреждение выносится в письменно форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, принимая во внимание, что административное правонарушение совершено должностным лицом впервые, сведений о неоднократном совершении аналогичного правонарушения в материалы дела не представлено, рассматриваемым правонарушением не был причинен вред, а также не возникла угроза его причинения в области противодействия терроризму, а санкция ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде предупреждения, суд считает возможным применить положение ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ и заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение, полагая, что данное наказание предотвратит совершение новых правонарушений и в полной мере послужит целям назначения административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – начальника Федерального казенного наименование организации (ФКУЗ «ГКГ МВД России») ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в виде штрафа заменить в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ, назначить должностному лицу ФИО2 административное наказание в виде предупреждения.

Предупреждение – мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 427 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.-ФИО4