ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Чаплыгин 30 ноября 2023 года
Мировой судья Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области Жихорева М.В., при помощнике судьи Кондратьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ростелеком» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Ростелеком» обратилось с иском к ФИО2 <ФИО> о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи, в котором истец просит взыскать задолженность за предоставленные услуги связи по договору <НОМЕР> от 03.04.2021 года за период с апреля 2022 года по октябрь 2022 года в сумме 13608 рублей 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 544 рубля 00 копеек.
В судебном заседании от ответчика ФИО2 <ФИО> поступило встречное исковое заявление к ПАО «Ростелеком» об устранении нарушений его прав потребителя, признании недействительными договоров <НОМЕР> от 03.04.2021 года по оказанию услуг связи, на предоставление услуги доступа к сети передачи данных и на оказание услуг «Гарантия плюс», заключенных между ПАО «Ростелеком» и ФИО2 <ФИО>, взыскании произведенных по данным договорам выплат в сумме 35593 рубля 60 копеек, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей 00 копеек. Не возражал против передачи данного гражданского дела по подсудности в Чаплыгинский районный суд Липецкой области. В судебном заседании встречные исковые требования ФИО2 <ФИО> к ПАО «Ростелеком» приняты судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Представитель истца ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, извещался о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ч.1, 3 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Гражданские дела по требованиям о признании договоров недействительными в соответствии с требованиями статей 23, 24 ГПК РФ отнесены к подсудности районных судов. Из изложенного следует, что встречные исковые требования ФИО2 <ФИО> подсудны районному суду. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, имеются основания для передачи дела по иску ПАО «Ростелеком» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи, и встречному иску ФИО2 <ФИО1> к ПАО «Ростелеком» об устранении нарушений прав потребителя, признании недействительными договоров по оказанию услуг связи, на предоставление услуги доступа к сети передачи данных и на оказание услуг «Гарантия плюс», взыскании произведенных по договорам выплат, компенсации морального вреда, в Чаплыгинский районный суд Липецкой области. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 28, 33 ГПК РФ мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску ПАО «Ростелеком» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи, и встречному иску ФИО2 <ФИО1> к ПАО «Ростелеком» об устранении нарушений прав потребителя, признании недействительными договоров по оказанию услуг связи, на предоставление услуги доступа к сети передачи данных и на оказание услуг «Гарантия плюс», взыскании произведенных по договорам выплат, компенсации морального вреда, в Чаплыгинский районный суд Липецкой области. На определение может быть подана частная жалоба в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через мирового судью Чаплыгинского судебного участка №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья (подпись) М.В. Жихорева