Решение по делу № 5-274/2025 от 29.04.2025

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-274/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 апреля 2025 года г.Уфа Мировой судья судебного участка № 10 по Кировскому району г.Уфы, расположенного по адресу: 450092, <...>, Сафиуллина А.Р., при помощнике судьи Елисеевой А.Д., с участием лица, привлекаемого к административнойответственности <ФИО1>, паспорт <НОМЕР>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца Республики <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 18 час 35 мин. <АДРЕС> <ФИО1> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Мерседес Бенц S 450 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения.

В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что к супруге прилетела сестра, и они всю ночь развлекались, вернувшись домой под утро. Сестра супруги потеряла телефон. На следующий день они поехали искать телефон, где их и остановили сотрудники полиции. Вину признает, раскаивается.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Основанием полагать, что <ФИО1> находился в состоянии опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покров лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила). В связи с этим <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями п.п. 3-7 Правил, с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> По результатам освидетельствования <ФИО4> на состояние алкогольного опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него 0,868 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА6>, в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» <ФИО1> указал «согласен».

По факту выявленного административного правонарушения в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД г. <АДРЕС> <ФИО5>, пояснил, что они работали по дислокации Новомостовая - Заки Валиди. Из дежурной части пришло сообщение, что транспортное средство Мерседес Бенс с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> приехало в кафе и сейчас будет уезжать. После чего при подъёме на Заки Валиди выявили эту машину. Развернулись и остановили транспортное средство. Его напарник подошел к водителю, выявил признаки алкогольного опьянения, отстранили от управления транспортным средством и провели процедуру освидетельствования. Установили алкогольное опьянение в присутствии двух понятых. При озвучивании в видеозаписи результатов освидетельствования оговорился. Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности:

- определением о передаче дела об административном правонарушении от <ДАТА7> г.; - протоколом 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА7> г., согласно которому у <ФИО1> установлен факт алкогольного опьянения; - квитанцией об использовании прибора Алкотектор Юпитер от <ДАТА7>, согласно которой содержание алкоголя в выдыхаемом <ФИО1> воздухе в 18 час 46 минут <ДАТА7> составило 0,868 мг/л; - протоколом 02 АГ 100611 от <ДАТА7> г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>, был отстранен от управления транспортным средством; - актом 02 АС 197446 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7> г., установлен факт алкогольного опьянения 0,868 мг/л.; - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА7> г., - рапортом о проделанной работе; - справкой о физическом лице; - копией свидетельства о поверке; - объяснительными <ФИО3> и <ФИО2>, согласно которым <ДАТА6> водитель <ФИО1> прошел освидетельствование на алкотекторе Юпитер и согласился с результатами 0,868 мг/л.

- справкой об имеющихся административных правонарушениях <ФИО1>; - видеозаписью административного правонарушения. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Виновные действия <ФИО1> выразившиеся в управлении им транспортным средством в состоянии опьянения, создающие угрозу обеспечению безопасности дорожного движения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанные доказательства мировой судья находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п. 9 вышеуказанного Постановления Пленума, при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов сотрудниками ДПС не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Исходя из вышеизложенного, действия <ФИО1> подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>,<ДАТА2> г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Кировский районный суд г.Уфы через мирового судью. Мировой судья А.Р. Сафиуллина

Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

исх. <НОМЕР> _______ от ________