Дело № 5-1116/7-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Кемерово 11 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Попова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, имеющего водительское удостоверение тракториста-машиниста <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Попов <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП при следующих обстоятельствах. ФИО2, 26 октября 2023 года в 09 часов 33 минуты, находясь в городе Кемерово на пр. Кузнецкий, д. 55, совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством экскаватором-погрузчиком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении также не ходатайствовал. При таких обстоятельствах, исходя из требований ст. 25.1 ч. 2 КРФобАП, ст. 25.15 КРФобАП, позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 6 Постановления от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считаю, что отсутствуют какие-либо препятствия к рассмотрению дела по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам. Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. Как следует из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от 03 ноября 2023 года, ФИО2 26 октября 2023 года в 09 часов 33 минуты, находясь в городе Кемерово на пр. Кузнецкий, д. 55, совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством экскаватором-погрузчиком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 1). При составлении протокола ФИО2 отсутствовал, о дате состалвения протокола был извещен надлежащим образом. Согласно протоколу <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 26 октября 2023 года, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что ФИО2 управляет транспортным средством экскаватором-погрузчиком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: резкое изменение окрасов кожных покровов лица. Из текста указанного протокола следует, что ФИО2 копии протокола получил (л.д. 2). При этом, составление протокола <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 26 октября 2023 года проводилось с применением видеозаписи. Согласно акту <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 октября 2023 года, освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением технического средства Tigon P-8800, заводской номер прибора А880474, пройденного поверку в полном объеме, что подтверждается свидетельством о поверке данного технического средства (л.д. 18-20), при этом показание прибора после прохождения ФИО2 освидетельствования с помощью указанного прибора показало 0,00 мг/л, что подтверждается чеком-результатом анализа. При этом, ФИО2 согласился с результатами проведенного освидетельствования, о чем указал в протоколе, свое согласие удостоверил собственноручной подписью. Составление указанного протокола проводилось с применением видеозаписи. Кроме того, из указанного протокола следует, что ФИО2 копию протокола получил (л.д. 3, 4). Согласно протоколу <НОМЕР><НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 октября 2023 года, основанием для направления ФИО2 послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом ФИО2 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждение, свое согласие заверил собственноручной подписью, копию протокола получил (л.д. 5). Согласно справке о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 26 октября 2023 года, следует, что по результатам освидетельствования у ФИО2 обнаружены клинические признаки опьянения. Медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (л.д. 7). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР>/2 от 26 октября 2023 года, при проведении первого исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с помощью специального технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер 010025, поверка 07 ноября 2022 года, результат исследования - 0, 00 мг/л, второе исследование через 15-20 минут - второе исследование с помощью специального технического средства Алкотектор Юпитер - не проводилось, а также путем отбора биологического объекта (мочи), у ФИО2 при предварительном химико-токсикологическом исследовании мочи методом иммунохроматографического анализа обнаружены растительные каннабиноиды, синтетические катиноны, этилклюкуронид в моче. Химико-токсикологическая лаборатория ГБУЗ ККНД: обнаружены производное N-метиэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон и его метаболит2-оксо-альфа-пирролидиновалерофенон), тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнаюинола) в моче. № 7705 от 27 октября 2023 - 28 октября 2023. Согласно медицинскому заключению у ФИО2 31 октября 2023 года установлено состояние опьянения (л.д. 8). Согласно протоколу <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 26 октября 2023 года, транспортное средство, которым управлял ФИО2 экскаватор-погрузчик <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не задержано ввиду невозможности погрузить транспортное средство на эвакуатор (л.д. 9). Кроме того, обстоятельства, изложенные в вышеуказанных процессуальных актах, полностью подтверждаются видеозаписью, которая обозрена в судебном заседании (л.д. 16). В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В свою очередь, согласно ст. 25.7 ч. 2 КРФобАП в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В соответствии со ст. 25.7 ч. 6 КРФобАП, В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные доказательства, анализируя в их совокупности, расцениваю как допустимые, относимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные, поскольку они собраны в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КРФобАП, считаю, что вина ФИО2 в совершении вышеописанного административного правонарушения полностью установлена и доказана, в связи с чем, его действия квалифицирую по ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, исходя из требований ст. 4.1 КРФобАП, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 23). Учитывая изложенное в совокупности, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 12.8. ч. 1 КРФобАП.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Попова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово), КПП 420501001, ИНН <***>, ОКТМО 32701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013900 в отделение Кемерово банка России // УФК по Кемеровской области-Кузбассу город Кемерово, БИК 013207212,кор. счет 40102810745370000032, УИН 18810442230660028413, КБК 18811601123010001140.
Мировой судья Ю.О. Золотарёва