Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 ноября 2025 г. г. Гусиноозерск

Мировой судья судебного участка №3 Селенгинского района Республики Бурятия Содномова Д.Г., единолично, при секретаре судебного заседания Левченко В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшего фио2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

1. января 2025 около 14 ч. ФИО1 в отсутствие признаков уголовно-наказуемого деяния, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес побои фио2, а именно: 1 удар кулаком правой руки в область груди слева, 1 удар кулаком правой руки в область левого глаза, тем самым причинил фио2 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтёка под левым глазом, вертикального следа от ссадины на грудной клетке слева, которые по своей тяжести расцениваются, как не причинившее вред здоровью человека. При этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. При рассмотрении дела ФИО1 вину не признал, суду показал, что 01.01.2025 у него с фио2 возник конфликт, в ходе которого фио2 повалил его на землю и наносил удары, при этом высказывал слова угрозы убийством. Все события были запечатлены на видеозаписи, на которой видно, что у фио2 каких-либо телесных повреждений после драки не было, также видно, что ударов он потерпевшему целенаправленно не наносил, его действия носили обороняющийся характер, возможно, когда он отбивался, мог нанести удары, но они были нанесены в целях зашиты.

Потерпевший фио2 суду показал, что 01.01.2025 в ходе драки с ФИО1 ему были причинена физическая боль и телесные повреждения. Видеозапись снята с такого ракурса, с которого не видно, как ФИО1 наносит ему удары. Когда он повалил ФИО1 на землю и удерживал его от нанесения ему ударов, ФИО1 несколько раз его ударил правой рукой в грудь и по лицу в районе левого глаза.

Свидетель фио5 суду показала, что 01.01.2025 ФИО1 и фио2 поссорились и подрались, из-за чего произошел конфликт ей неизвестно. Она видела, как фио2 наносил удары ФИО1, который был пьян, не мог стоять на ногах, лежал на снегу, потом их разняли. У ФИО1 после драки заплыло лицо, был разбит нос, он плевал сгустками крови, у фио2 телесных повреждений она не видела, к нему не приглядывалась.

Свидетель фио8 суду показала, что является супругой потерпевшего, 01.01.2025 фио2 утром уехал к друзьям, вернулся домой около 16-17 часов, на лице у него было покраснение. На следующий день она увидела у него на лице синяк под левым глазом и ссадину на груди. фио2 ей пояснил, что подрался с ФИО1

Свидетель фио9 суду показал, что самого конфликта между ФИО1 и фио2 не видел. 02.01.2025 к нему в гости пришли ФИО1, у которого было разбито лицо, и фио2, у которого была опухоль под глазом, объяснили, что накануне подрались между собой, он их помирил, фио2 извинился перед ФИО1

Эксперт фио10 суду показал, что проводил осмотр фио2 15.01.2025, все имеющиеся телесные повреждения были описаны в акте. Телесные повреждения могут быть незаметны сразу после их причинения и проявиться позднее.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 в нанесении побоев фио2 нашла подтверждение в судебном заседании. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами. Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются также исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 06.11.2025;

- рапортом от 23.01.2025 участкового уполномоченного фио11, о том, что в ходе рассмотрения материалов КУСП <НОМЕР> от 14.01.2025 установлено, что 01.01.2025 в ходе конфликта ФИО1 нанес побои фио2; - заявлением фио2 от 06.11.2025 о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение побоев; - объяснениями фио2 от 14.01.2025; - объяснениями ФИО1 от 14.01.2025; - копиями объяснений фио5, фио12, фио9, фио8, отобранных в ходе проверки материала КУСП <НОМЕР> от 14.01.2025,

- актом <НОМЕР> от 15.01.2025 судебно-медицинского освидетельствования, согласно которому на основании осмотра фио2 установлено, что у фио2 имеются повреждения: Кровоподтек под левым глазом, вертикальный след от ссадины на грудной клетке слева, данные телесные повреждения причинены твердым тупым предметом в срок, указанный в направлении, по своей тяжести расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства судом обозревалась видеозапись, на которой зафиксированы обстоятельства произошедшего конфликта, его участники, ФИО1 и фио2 подтвердили в ходе судебного разбирательства, что на видеозаписи полностью запечатлено их физическое противостояние.

Собранные по делу доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных доказательств судом не установлено, протокол об административном правонарушении, рапорт составлены уполномоченными на то должностными лицами в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объяснения потерпевшего фио2 последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами, а также с объяснениями самого ФИО1, допрошенных свидетелей. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Действия ФИО1 не могут расцениваться судом как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку совокупность признаков, указанных в ст. 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствует. В то же время причинение побоев в ходе обоюдной драки не исключает квалификаций действий участников такого конфликта по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а установленные судом обстоятельства конфликта не дают достаточных оснований считать, что, нанося удары потерпевшему фио2, ФИО1 действовал исключительно обороняясь. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что опасность действий фио2, на которую ссылается ФИО1 не могла быть устранена иными средствами, не имеется, судом не установлено. Утверждение ФИО1 о том, что он побои фио2 не наносил, своего подтверждения не нашло и объективно опровергается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, в том числе имеющейся в материалах дела видеозаписью.

Отсутствие на лице фио2 видимых телесных повреждений после конфликта на видеозаписи, как пояснил эксперт фио10, возможно в связи с его физиологическими особенностями. Наличие же у фио2 телесных повреждений подтверждено как актом медицинского освидетельствования, так и показаниями свидетелей фио8, фио9 Сопоставив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении суд не усматривает. При назначении наказания суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, оснований для освобождения от административной ответственности, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Бурятия (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Бурятия л/с <***>) ИНН/КПП <***>/032601001 Р/счет <***> Банк: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка Россиии// УФК по Республике Бурятия г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> ОКТМО 81648101 к/с 40102810545370000068 КБК 84111601063019000140 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию судебного участка. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии данного постановления в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Мировой судья Д.Г.Содномова

Копия верна