Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР>

УИД 62MS0065-01-2025-000390-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Великие Луки <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р. пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1Б, кв. 18, холостого, не работающего, официальных доходов не имеющего, инвалидности не имеющего, паспорт РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>, ранее не привлеченного к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 час. 30 мин. <ФИО2> на 543 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо», на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством «Чери М11», регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, после чего в 01 час. 00 минут того же дня в том же месте от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании он вину в совершении правонарушения признал, в содеянном искренне раскаялся, поясняя, что до поездки употребил со знакомыми крепкое пиво, затем за рулем недавно приобретенного автомобиля поехал с ними в г. <АДРЕС>, однако права управления транспортными средствами он не имеет; во время поездки был остановлен сотрудником ДПС, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался по личным причинам.

Выслушав пояснения и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 62АА <НОМЕР> от <ДАТА4>,

- протоколом 62АО <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 62АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому состояние опьянения не установлено; - протоколом 62АО <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА5>, согласно которому во время несения службы был остановлен автомобиль под управлением водителя с признаками опьянения; после получения отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого отказался;

- справкой ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которой водительское удостоверение ему не выдавалось; - видеозаписями административных процедур.

Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу, поскольку они полностью согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами, при этом все письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В силу п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.п. «в» п. 8 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Для установления виновности лица в совершения правонарушения в виде невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения необходимо установить, что лицо является водителем, требование инспектора ДПС является законным, водитель отказался от выполнения данного требования. Факт управления транспортным средством при вышеуказанных обстоятельствах им не отрицался и объективно подтверждается материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Процедуры отстранения от управления автомобилем, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены с применением видеозаписи, что полностью соответствует положениям КоАП РФ. Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден инспектором ДПС в полном объеме.

При таких обстоятельствах следует признать, что требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным, соответствующим предписаниям ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он указал, что отказывается пройти данную процедуру. Данные обстоятельства им не отрицались в ходе рассмотрения дела. Таким образом, судом достоверно установлено, что <ФИО2>, будучи водителем автомобиля, на требования инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.

Также установлено, что он не имеет права управления транспортными средствами. В связи с чем, следует признать, что его вина в совершении правонарушения нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства. Противоправные действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ему наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного - холост, его имущественное положение - работает без оформления трудовых отношений; смягчающие обстоятельства в виде признания вины в совершении правонарушения и раскаяния в содеянном; отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд полагает, что для достижения целей административного наказания с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, необходимо назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией. К лицам, которым данный вид наказания не может быть назначен, он не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 10 (Десять) суток. Срок наказания исчислять с 11 часов 45 минут <ДАТА1>. Взять под стражу в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Рязанский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области. Мировой судья - подпись - А.В. Кубасов Копия верна: мировой судья А.В.<ФИО1>