Решение по административному делу

Дело № 5-576/2025 «уч.248»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Солнечногорск Московской области «23» октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области ФИО1 (141503, <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, место работы не сообщившего, паспорт: <НОМЕР>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА> года в 02 час. 30 мин. на 54 км автодороги М-10 «Россия» водитель ФИО2 управлял автомашиной Киа Рио государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями ФИО2 нарушил п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении разбирательства.

Учитывая разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в силу положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 во вменяемом правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 592338 от 20.08.2025 г., составленным с без участия ФИО2, уведомленного об этом надлежащим образом;

- протоколом 50 ЕВ № 572623 от 21.03.2025 г. об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения; - протоколом 50 МВ № 182064 от 21.03.2025 годао направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование, при наличии для этого оснований, с которым ФИО2 согласился; - Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № -А8-138 от 21.03.2025 года, выданным ГБУЗ «МНЦП наркологии ДЗМ», из которого следует, что у ФИО2 установлено состояние опьянения; - рапортом старшего инспектора ИАЗ 1 батальона 1 полка ДПС (Северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по МО ФИО3, согласно которому в ходе проверки по БД ФИС ГИБДД-М в действиях ФИО2 не усматривается признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; - карточкой учета правонарушений ФИО2; - карточкой операций с в/у на имя ФИО2; - сведениями о направлении в адрес ФИО2 извещений, копии протокола.

Не доверять представленным в материалах дела документам, у суда нет оснований. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 проведены должностным лицом в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, что подтверждается данными о понятых и их подписями.

Вышеперечисленные доказательства являются допустимыми и достаточными для определения значимых по делу обстоятельств и установления вины ФИО2 во вменяемом ему правонарушении. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицированы правильно, поскольку он, в нарушение относящихся к нему требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, привлечение ФИО2 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учётом изложенного, суд считает, что административное наказание ФИО2 должно быть избрано в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области); Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО; Расчетный счет: <***>; казн. счет: 031 006 430 000 000 14800; БИК: 004525987; ИНН: <***>; КПП: 770 245 001<НОМЕР> ОКТМО: 46 771 000; ОКАТО: 46 652 000; КБК: 188 116 011 230 1000 1140; УИН: 188 104 502 560 1000 2253. Разъяснить ФИО2 положения ст.32.2 КоАП РФ о том, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания водительское удостоверение необходимо сдать в 1 Б 1 П ДПС «Северный» Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области по адресу: Московская область, г.о.Солнечногорск, <...> или подразделение Госавтоинспекции по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить ФИО2, в 1 Б 1 П ДПС «Северный» Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области - для сведения. Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд через мирового судьюв течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>