2025-09-27 03:28:23 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-62-129/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волжский 03 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 62 судебного района города Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 16 июня 2025 года, в отношении ФИО3, <ДАТА3>, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12, ч. 2 ст. 12.3, ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ,
установил:
ФИО3 08 мая 2025 года в 12 час 10 мин. на ул. Фадеева, д. 16 в г. Волгограде управлял транспортным средством - <НОМЕР>, на котором задний государственный регистрационный знак установлен под задним плафоном (фонарем), нечитаемый, чем нарушил п.2.3.1 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ. ФИО3 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, ходатайств не заявлял. Выслушав ФИО3, исследовав представленные доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, установлена. Часть 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: -протоколом об административном правонарушении 34 АК 070576 от 08.05.2025г., согласно которому ФИО3 08 мая 2025 года в 12 час 10 мин. на ул. Фадеева, д. 16 в г. Волгограде управлял транспортным средством- <НОМЕР>, на котором задний государственный регистрационный знак установлен под задним плафоном (фонарем), нечитаемый, чем нарушил п.2.3.1 ПДД РФ; - фотоматериалом, зафиксировавшим транспортное средство - <НОМЕР>, на котором задний государственный регистрационный знак установлен под задним плафоном (фонарем), нечитаемый; - карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО3 02.08.2013 выдано водительское удостоверение <НОМЕР>. При таких обстоятельствах в действиях ФИО3 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и иных представленных суду доказательствах отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется. При назначении ФИО3 С.В. наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, являются: признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Учитывая обстоятельства дела, а также личность лица в отношении, которого рассматривается дело об административном правонарушении, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. В силу положений ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.2, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Разъяснить ФИО3 о том, что в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При уплате штрафа необходимо использовать следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (УМВД России по г. Волгограду) ИНН <***>, КПП 344501001, номер счета 03100643000000012900, кор./ сч. 40102810445370000021, банк получателя: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811601123010001140, БИК 011806101, ОКТМО 18701000, УИН 18810434250010006500. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней. Мировой судья: О.А.<ФИО1>