Решение по административному делу

Резолютивная часть постановления оглашена 30.11.2023

<НОМЕР> Постановление по делу об административном правонарушении

(680000 <...>) 01 декабря 2023 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка № 71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» Тропивская В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>,

установил:

31.01.2023 в 12 час. 15 мин., ФИО4, в <АДРЕС>, управлял автомобилем «Тойота Платц» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, административная ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО4, при рассмотрении дела об административном правонарушении c обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, вину не признал. Пояснил, что 31.01.2023 находился в трезвом состоянии, что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологического исследования от 01.02.2023, выданной ООО «МУ «Империя здоровья», согласно которой, в результате теста, проведенного 30.01.2023, наркотических средств в сданном им биологическом объекте, не обнаружено. Биологический объект при самостоятельном прохождении медицинского освидетельствования был им сдан сразу после медицинского освидетельствования в рамках административного производства, процесс сдачи биологического объекта им зафиксирован видеозаписью телефона. Имеющиеся противоречия в результатах исследования объясняет предвзятым отношением сотрудников ГИБДД после ранее случившегося ДТП. Обращает внимание суда, что 06.02.2023 он был повторно остановлен сотрудниками ГИБДД, прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого, состояние опьянения установлено не было, наркотических веществ обнаружено не было, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено, хотя согласно справке, по предварительному исследованию, наркотические вещества были обнаружены. На основании изложенного, полагает, что результаты медицинского освидетельствования, проведенные в рамках производства по делу, являются необъективными. Наркотические средства не употреблял и не употребляет, если бы он действительно употреблял наркотические вещества, отказался бы от прохождения медицинского освидетельствования.

Также, в ходе производства по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД были допущены процессуальные нарушения. Копии составленных протоколов ему не вручались. Исходя из содержания записи камер видеорегистратора патрульного автомобиля видно, что агрессивно он себя не вел, его автомобиль был остановлен путем преграждения пути следования его автомобиля. При личном досмотре, досмотре его транспортного средства, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составлении перечисленных процессуальных документов, понятые не присутствовали. Полагает, что в состоянии опьянения на момент медицинского освидетельствования не находился.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, диск с видеозаписью патрульного автомобиля, дополнительно представленные доказательства, судья пришел к следующему. Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами: актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 31.01.2023, согласно которого у ФИО4 установлено состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, основанием чего послужило наличие признаков опьянения у ФИО4 - резкое изменение окраски кожных покровов лица; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснением ИДПС; протоколом об административном правонарушении; диском с записью видеорегистратора патрульного автомобиля <НОМЕР>, справкой о направлении на химико-токсикологического исследования от 31.01.2023 <НОМЕР>, справкой о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от 01.02.2023. Указанные доказательства соответствует требованиям ч. 1 ст.26.2 КоАП РФ, оценены судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, и с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ признаются допустимыми и достаточными доказательствами по делу. Доводы ФИО4 о нарушении порядка отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые были произведены в отсутствии понятых, судья признает несостоятельными, поскольку согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. На основании ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из записи видеорегистратора патрульного автомобиля <НОМЕР>, все перечисленные процессуальные действия зафиксированы с применением видеозаписи, установленные обстоятельства отражены в процессуальных документах, приобщенных к материалам дела, имеют ссылку на наличие видеозаписи, противоречий не содержат, диск с видеозаписью приобщен к материалам дела. Согласно записи видеорегистратора патрульного автомобиля, ФИО4 был уведомлен о необходимости явки в органы ГИБДД для составления протокола об административном правонарушении и получении копий материалов дела об административном правонарушении. Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО4 в назначенные день и время в органы ГИБДД не явился, на основании ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола об административном правонарушении направлена ФИО4 посредством почтовой связи.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что в ходе производства по делу об административном правонарушении каких-либо существенных нарушений, влияющих на выводы судьи о наличии события либо состава административного правонарушения и влекущих прекращение производства по делу, либо свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, допущено не было. Обстоятельства личного досмотра ФИО4, фиксация и оформление указанного процессуального действия, не входит в предмет доказывания по рассматриваемому делу, в связи с чем, оценке судьей не подлежит.

Оценивая доводы ФИО4 и дополнительно представленные им доказательства в части отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием опьянения, судья приходит к следующему.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 31.01.2023, в 13:22 час. у ФИО4 был произведен отбор биологического объекта - моча, который был исследован иммунохимическим методом, обнаружено: марихуана со значением показателя >50нг/мл.

В соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ал­когольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава России от 18.12.2015 №933-н, биологический объект, отобранный у ФИО4 был направлен на подтверждающее исследование по предварительному клиническому диагнозу - наркотическое опьянение (каннабиноиды), (направление <НОМЕР> от 31.01.2023). Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от 01.02.2023, произведенных в соответствии с требова­ниями приказа Минздравсоцразвития РФ №40 от 27.01.2016г «Об организа­ции проведения химико-токсикологических исследований при аналитиче­ской диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ», указанные в направлении как цель исследования вещества обнаружены, обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола путем проведения подтверждающего метода исследования (газожидкостная хроматография).

В материалы дела ФИО4 представлены протокол исследования <НОМЕР> от 31.01.2023 и справка о результатах химико-токсикологического исследования от 01.02.2023, согласно которым наркотические вещества в биологическом объекте (моча), исследованном иммунохроматографическим методом (предварительным), не обнаружены.

Допрошенный в качестве специалиста врач психиатр-нарколог <ФИО1> при рассмотрении дела пояснил, что биологический объект в рамках административного производства подвергается исследованию двумя этапами: предварительное исследование иммунохимическое посредством тест-полоски, и подтверждающее исследование в лабораторных условиях путем газожидкостной хромографии. При этом, у направленного на медицинское освидетельствование лица, биологический объект отбирается в обстановке, исключающим его подмену, исследование в два этапа является более точным и объективным, и производится исключительно КГБУЗ «ККПБ» им. проф. Галанта.

Принятыми мерами суда обеспечить явку специалиста ХТЛ <ФИО2>, фельдшера-лаборанта <ФИО3>, проводивших отбор биологического объекта у ФИО4 и его исследование в ООО «МУ «Империя здоровья», не удалось, согласно ответа на запрос суда, с указанными медицинскими работниками трудовые договоры расторгнуты.

Согласно ответа на запрос и.о. главного врача КГБУЗ «ККПБ» им. проф. Галанта И.Б. МЗХК от 28.11.2023, химико­токсикологические исследования биологического объекта (мочи) ФИО4 при медицинском освидетельствовании проведены в два этапа: предва­рительные исследования проведены на месте отбора биологического объек­та, в кабинете медицинского освидетельствования ККПБ «КГБУЗ», иммунохроматографическим методом с применением анализатора АМ-770 (зав. <НОМЕР>); подтверждающие исследования были проведены в химико-токсикологической лаборатории ККПБ «КГБУЗ» методами ГХ/МС и ГЖХ (газовой хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием и га­зовой жидкостной хроматографии) с применением аппаратов Анализатора наркотических и сильнодействующих лекарственных средств на базе газово­го хроматографа модели Agilent 7890 и Хроматографа газового стационарно­го малогабаритного МХК-1. Химико-токсикологические исследование биологического объекты ФИО4 в рамках производства по делу об административном правонарушении проведены с оценкой показателей фальсификации мочи; исследования прове­дены не позднее 2-х часов с момента отбора биологического объекта (мочи), при проведении предварительного этапа химико-токсикологических исследований получен положительный результат на марихуану (более 50 нг/мл) и морфин (119 нг/мл) и биологический объект <НОМЕР> был направлен на подтверждающий этап химико-токсикологических исследований; подтверждающий этап химико-токсикологических исследований был проведен в химико-токсикологической лаборатории КГБУЗ «ККПБ», метод газовой хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием, применяемый для проведения подтверждающего этапа химико-токсикологических исследований, является высокочувствительным и специ­фичным методом обнаружения наркотических и психоактивных веществ с установлением конкретного вещества, в отличие от иммунохроматографического метода. С учетом изложенного, вопреки доводам ФИО4, судья приходит к выводу, что представленное им медицинское заключения об отсутствии в биологическом объекте наркотических веществ само по себе не исключает нахождение его в состоянии опьянения на момент освидетельствования в рамках производства по делу об административном правонарушении и не опровергает выводы, изложенные в акте медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 31.01.2023.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО4 не содержат уголовно-наказуемого деяния, оснований для его освобождения от административной ответственности не установлено.

При назначении административного наказания ФИО4 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым, лицо, лишенное специального права (права управления транспортными средствами), должно в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД. Срок лишения специального права исчисляется со дня сдачи водительского удостоверения, а в случае уклонения от его сдачи, течение срока лишения специального права, прерывается.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с <***>); ОКТМО 08701000; Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России/ УФК по Хабаровскому краю; БИК 010813050; кор.счет 40102810845370000014; р/с <***>, ИНН <***>; КПП 272301001; КБК 18811601123010001140, УИН 1881042723298100632, протокол № 27ОН236380. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. За неоплату штрафа в указанный срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска», в течение 10 суток со дня получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мировой судья В.Н. Тропивская