Решение по административному делу

2026-02-17 00:25:20 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\59\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 00:25:20 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\59\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело № 5-828/2025

УИД 27MS00059-01-2025-003298-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Троицкое 11 декабря 2025 года Нанайского района Хабаровского края

Мировой судья судебного участка №59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края» Каторова М.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, <Дата2> рождения, уроженца <АДРЕС>

установил:

ФИО2 12.11.2025 в 00 час. 01 мин. проживая в с. Даерга Нанайского района Хабаровского края ул. <АДРЕС>, являясь должником по исполнительному производству *** от 09.10.2019г. совершил противоправные действия направленные на воспрепятствование исполнения судебным приставом исполнителем <ФИО1> своих служебных обязанностей по исполнению исполнительного документа (исполнительного листа) №*** ФС от 01.10.2019 выданного Нанайским районным судом Хабаровского края, а именно будучи надлежащим образом уведомленным об обязательной явки к судебному приставу-исполнителю <ФИО1> 11.11.2025 (повестка вручена лично 10.11.2025) не прибыл в указанное время в ОСП по Нанайскому району для проведения исполнительских действий, создавших тем самым препятствие судебному приставу-исполнителю для своевременного полного и правильного исполнения вышеуказанного исполнительного документа в соответствии со ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве», чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В судебное заседание ФИО2, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. При составлении протокола указал, что с протоколом согласн, вину в совершении правонарушения признает и просит рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным дело рассмотреть в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам. Изучив и проанализировав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст.6 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об исполнительном производстве" Обязательность требований судебного пристава-исполнителя законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность

Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает в случае воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, что может выразится в уклонении от явки по вызову к судебному приставу-исполнителю. В судебном заседании установлено, что согласно извещения ФИО2 вызывался 11.11.2025 в 10 час.00 мин. на прием к судебному приставу-исполнителю.

Извещение о вызове на прием к судебному приставу -исполнителю получено лично ФИО2 10.11.2025. Согласно постановления о приводе должника по ИП от 13.11.2025 за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю ФИО2 подвергнут приводу. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении *** от 14.11.2025; извещением о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю от 10.11.2025; постановлением о приводе должника по ИП от 13.11.2025. Таким образом, мировой судья считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, место и время совершенного административного проступка, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ, санкцию ст. 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий, л/с <***>) <...>, р/с <***> Банк получателя: ОКЦ №2 ДГУ Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК 010813050 кор. счет 40102810845370000014 ИНН <***> КПП 272101001 ОКТМО 08628000 КБК 87211601173010000140 УИН 0320098927005950082820259. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить (представить) в адрес судебного участка № 59 (<...>). В случае неуплаты штрафа, штраф подлежит принудительному взысканию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Нанайский районный суд Хабаровского края через мировую судью судебного участка №59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края» в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.С. Каторова Копия верна: Мировой судья М.С. Каторова