ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2025 г. г. Донской Тульской области

Мировой судья судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области, расположенного по адресу: Тульская область, город Донской, мкр. Центральный, улица Советская, дом 12, Черных И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил :

водитель ФИО3 оставила в нарушение правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 29.10.2025, в 11:44, по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Мичурина, д. 1А водитель ФИО3 управляла транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставила в нарушение правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3 и пешехода <ФИО1> ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в содеянном раскаялась, пояснила что после дорожно-транспортного происшествия она отвела <ФИО1> в больницу, отвезла в аптеку, где купила ей лекарства, и домой. Сотрудников ГАИ вызывать не стала, так как <ФИО1> отказалась от госпитализации. Просила о назначении наказания в виде административного ареста. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося потерпевшего. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 ПДД РФ оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20, отмечено, что статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

Факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью подтверждается исследованными в совокупности доказательствами, а именно: заявлением о привлечении к административной ответственности от 30.10.2025, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 30.10.2025, выпиской из КУСП <НОМЕР> от 30.10.2025, рапортом врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Донскому <ФИО2> от 30.10.2025, сведениями об участниках ДТП, схемой совершения административного правонарушения от 30.10.2025, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.10.2025 с участием ФИО3 и <ФИО1>, письменными объяснениями ФИО3 от 30.10.2025 и <ФИО1> от 30.10.2025, видеозаписями с места дорожно-транспортного происшествия. Оценивая приведенные доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом совокупность собранных доказательств признается судом достаточной и позволяет прийти к убедительному выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства противоправного деяния, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного мировой судья считает целесообразным применить административное наказание в виде административного ареста. Сведений о наличии у ФИО3 тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, мировому судье не представлено, равно как и сведений о невозможности отбывания ФИО3 наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут 31.10.2025. Постановление может быть обжаловано в Донской городской суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.И. Черных