Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1231/2025

УИД 18MS0071-01-2025-001441-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> гор. ФИО2 Мировой судья судебного участка № 4 г. Сарапула Удмуртской Республики Вахрушева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ижболдиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуНУО «Фонд капитального ремонта в УР» к ФИО3 <ФИО1> взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

установил:

ИстецНУО «Фонд капитального ремонта в УР» обратился к мировому судье с иском к ФИО3 <ФИО1> взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.12.2021 года по 30.11.2024 года в размере 6591 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. В судебное заседание представитель истца НУО «Фонд капитального ремонта в УР», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представилзаявление об отказе от иска, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Также просит суд разрешить вопрос о возврате истцу уплаченной государственной пошлины в связи с заявленным отказом от иска. Ответчик,надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему. Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 39 ГПК РФ следует, что истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., из которых 2000,00 руб. уплачено по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> года; 2000,00 руб. уплачен по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> Поскольку усматриваются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, что составляет2800,00 рублей. Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд,

определил:

Принять отказ истца НУО «Фонд капитального ремонта в УР» от иска к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Производство по гражданскому делу по иску НУО «Фонд капитального ремонта в УР»к ФИО3 <ФИО1> взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, прекратить. Разъяснить истцу положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить НУО «Фонд капитального ремонта в УР», юридический адрес: 426069, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, государственную пошлину в сумме 2800 (Две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек. На определение может быть подана частная жалоба в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение15 дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья С.В. Вахрушева