Решение по административному делу

УИД 38MS0045-01-2025-005511-43 дело № 5-576/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Братск 24 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального района г. Братска Иркутской области Луковникова О.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области, рассмотрев в судебном заседании материалы дела № 5-576/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, т.е. воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 17 сентября 2025 года в 10 часов 20 минут по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Порожский, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при проведении исполнительных действий по проверке имущественного положения должника ФИО4 по исполнительному производству <НОМЕР> от 13 августа 2014 года, ФИО4 отказался пропустить судебного пристава-исполнителя в квартиру, преградив его собою. ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, данных об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем мировой судья считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО4 в совершении указанного правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Объективная сторона данного правонарушения выражается в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно Федеральному закону от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном законом № 229-ФЗ, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения (п. 2 ст. 24 Закона N 229-ФЗ). Согласно ст. 64 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Таким образом, Федеральный закон "Об исполнительном производстве" устанавливает, что принудительное исполнение судебных актов и актов других уполномоченных органов возлагается на службу судебных приставов и что требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории РФ, а в случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные данным Федеральным законом и иными федеральными законами. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно исполнительного листа № 2-1012/2014, выданного судебным участком <НОМЕР> Падунского округа г. Братска Иркутской области от 22 апреля 2014 года, с ФИО4 взысканы алименты на содержание его несовершеннолетнего ребенка. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 13 августа 2014 года на основании исполнительного листа № 2-1012/2014, выданного судебным участком <НОМЕР> Падунского округа г. Братска Иркутской области от 22 апреля 2014 года, было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>-ИП. Из постановления о наложении ареста от 17 сентября 2025 года следует, что судебный пристав-исполнитель <ФИО1> по исполнительному производству, возбужденному 13 августа 2014 года на основании исполнительного производства от 13 августа 2014 года на основании исполнительного листа № 2-1012/2014, выданного судебным участком <НОМЕР> Падунского округа г. Братска Иркутской области от 22 апреля 2014 года, в отношении ФИО4, приняла решение о производстве ареста имущества, принадлежащего должнику ФИО4, проживающей по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Порожский, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно рапортов судебного пристава-исполнителя <ФИО2> и судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> 17 сентября 2025 года в 11 часов 20 минут по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Порожский, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе осуществления исполнительных действий по исполнительному производству <НОМЕР>-ИП, возбужденному 13 августа 2014 года на основании исполнительного листа № 2-1012/2014, выданного судебным участком <НОМЕР> Падунского округа г. Братска Иркутской области от 22 апреля 2014 года, ФИО4 оказал воспрепятствование законной деятельности судебных приставов, отказавшись пропустить судебных приставов в квартиру, преградив собою вход, мотивировав свои действия тем, что свое имущество арестовать не даст, о задолженности знает. Материалами дела об административном правонарушении также установлено, что в указанное время судебный пристав-исполнитель <ФИО1> действительно осуществляла свою законную деятельность в рамках возбужденного исполнительного производства. Помимо изложенного, в материалах дела (в протоколе об административном правонарушении) имеются объяснения ФИО4, согласно которым она не отрицает факт воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя. Таким образом, мировой судья считает, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения полностью установлена, а её действия квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО4, учитывается то, что ранее она не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, материалы дела таких данных не содержат. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в отношении ФИО4, не установлено. На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.8 КоАП РФ, в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. Административный штраф оплатить по реквизитам:

КБК 83711601173010008140 ИНН получателя 3808237415 КПП <НОМЕР> Получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области) Банк: <АДРЕС> г. Иркутск. БИК <НОМЕР> Счет: 40102810145370000026 ОКТМО 25714000 УИН 0376068824102025396811644 постановление № 5-576/2025 Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в вышеуказанный срок в судебный участок № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области. В силу ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.Г. Луковникова