Постановление по делу № 3-475/2023 от 30.08.2023

Решение по административному делу

КОПИЯ Дело № 3-475/2023 УИД 74MS0023-01-2023-005534-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 августа 2023 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска И.Ю. Юркина, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13 кв. 4/1-а,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2023 года в 23 часа 18 минут по адресу: ул. Артиллерийская, д. 115 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, ФИО1 управляя с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке) транспортным средством - электросамокатом Асер Электрик Скутер <НОМЕР> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ). Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не представил. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. С 01 марта 2023 года вступило в силу Постановление Правительства РФ от 06.10.2022 № 1769 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации», которым в Правила дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) внесены изменения и дополнения, в том числе, регулирующие использование средств индивидуальной мобильности.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090, средством индивидуальной мобильности (далее - СИМ) является транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства). Сим не является транспортным средством, не подлежит государственной регистрации, на владельцев СИМ не распространяется обязанность по страхованию гражданской ответственности, для передвижения на СИМ гражданам не требуется водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Отличительной особенностью СИМ является то, что оно приводятся в действие либо мускульной энергией человека, либо электродвигателями. Таким образом, правила дорожного движения, регламентирующие движение транспортных средств, к средствам индивидуальной мобильности не относятся. При этом, в соответствии с ПДД РФ, участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства или лица, использующего для передвижения средство индивидуальной мобильности.

Таким образом, лицо, использующее СИМ, является участником дорожного движения.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ мопедом является двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. Мопеды, в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011) относится к мототранспортным средствам категории L, они должны соответствовать требованиям ТР ТС 018/2011, и для управления ими необходимо наличие права управления транспортными средствами соответствующей категории «М» или «А». При этом, нарушения, совершенные на таких транспортных средствах, подлежат квалификации по соответствующей статье 12 КоАП РФ (Методические рекомендации по использованию средств индивидуальной мобильности). Из представленных материалов установлено, что ФИО1 29.07.2023 в 23-18 часов управлял электрическим самокатом Асер Электрик <НОМЕР><НОМЕР>), оборудованным электродвигателем с мощностью 350 Вт (0,35 кВт), с максимальной развиваемой скоростью до 25 км/ч. Таким образом, электрический самокат Асер Электрик <НОМЕР>, которым управлял ФИО1, по своим характеристикам и конструктивному строению относится не к средствам индивидуальной мобильности, а может быть отнесено к мопедам, тем самым относится к транспортным средствам, и для его управления необходимо иметь водительское удостоверение (право на управление транспортными средствами), а ФИО1, в данном случае, является водителем транспортного средства. Согласно п. 1.2 ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 обязывают водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2). Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административно-противоправным и наказуемым деянием признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее Правила). В связи с выявленными у ФИО1 признаками опьянения, должностным лицом ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД УМВД России по Челябинской области, в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания алкотектора 0,402 мг/л.

Освидетельствование ФИО1 проведено с помощью технического средства измерения - Алкотектор «Юпитер-К», тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора 24.02.2023, действительно до 23.02.2024. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с участием двух понятых, при проведении видеозаписи. С результатов освидетельствования ФИО1 в устной форме согласился, от подписи в Акте освидетельствования отказался. Нарушений сотрудниками ГИБДД процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из материалов дела не усматривается. Согласно пп. «а», «б», «в» п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке), при несогласии ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у сотрудников ГИБДД имелись законные основания (пп. «в» п. 10 Правил) для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он в устной форме отказался, в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения о своем согласии либо несогласии от подписи отказался, что было расценено должностным лицом как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт управления ФИО1 транспортным средством, при наличии у него признаков опьянения и невыполнение им законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 74 НА 192394 от 29.07.2023, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена. ФИО2 от подписи в протоколе, в том числе, за разъяснение прав, отказался; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 692379 от 29.07.2023, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Копия протокола ФИО1 вручена, от подписи в протоколе последний отказался; - актом 74 АО № 474776 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.07.2023 и распечаткой прибора измерения Алкометра «Юпитер-К» № 00619 от 29.07.2023, время проведен теста 23-12 часов, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, показания прибора 0, 402 мг/л. Копия Акта ФИО1 вручена, от подписи в акте ФИО1 отказался; - протоколом 74 ВО № 458797 о направлении на медицинское освидетельствование от 29.07.2023, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых отказался отразить свое согласие либо несогласие о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в протоколе, что было расценено должностным лицом как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, копия протокола ФИО1 вручена, от подписи в протоколе ФИО1 отказался. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ;

- свидетельством о поверке прибора измерения Алкометра «Юпитер-К» заводской номер № <НОМЕР>, дата поверки 24.02.2023, действительно до 23.02.2024; - протоколом о задержании транспортного средства от 29.07.2023; - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области о проведении в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения; - техническими характеристика эклектического самоката Асер Электрик <НОМЕР> <НОМЕР>) и фототаблицей эклектического самоката; - справкой ГИБДД УМВД России по г. Челябинску в отношении электросамоката Асер Электрик <НОМЕР>; - карточкой операций с водительским удостоверение в отношении ФИО1, сведениями об отсутствии административных правонарушениях в отношении ФИО1;

- видеозаписью, содержащей фиксацию отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, прохождения ФИО1 процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления ФИО1 на медицинское освидетельствование и его отказ от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, а также отказа ФИО1 от подписания всех процессуальных документов. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности у мирового судьи не имеется.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, которое совершается только путём бездействия. При этом, правовое значение имеет факт управления транспортным средством, отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования и законность требований сотрудников полиции пройти такое освидетельствование. Причина, по которой лицо отказывается от прохождения освидетельствования, юридически значимым обстоятельством не является. Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает. При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Мировым судьей принимается во внимание общественная опасность и тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание ФИО1, предупреждение совершение им новых правонарушений.

Вместе с тем, учитывая личность виновного, исходя из целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 минимальное наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи, по которой лицо привлекается к административной ответственности. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; наименование банка получателя средств отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск; номер счета банка получателя средств 40102810645370000062; номер счета получателя 03100643000000016900; БИК банка получателя: 017501500; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010000140; наименования платежа: штраф ГИБДД, код подразделения: 500, УИН: 18810474230520041445. Оплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать водительское удостоверение в ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи водительского удостоверения, а равно получения водительского удостоверения органом, исполняющим административное наказание. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска через мирового судью.

Мировой судья п/п И.Ю. Юркина

Копия верна. Постановление по состоянию на 30.08.2023 не вступило в законную силу. Мировой судья И.Ю. Юркина

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 3-475/2023, которое храниться на судебном участке № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска.

Мировой судья судебного участка

<НОМЕР> <АДРЕС> района

г. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС> Танкограда, д. 35

г. <АДРЕС>, 454071 Тел/Факс: <***> эл.адрес: tzr7@mirovoy-sud74.ru

Исх. <НОМЕР> от <ДАТА12>

УГИБДД ГУ МВД РФ Челябинской обл. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20

ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 99

ФИО1 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13 кв. 4/1-а Направляется копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА12> года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, для сведения.

Приложение: копия постановления в 1 экз. в каждый адрес.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района г. <АДРЕС> И.Ю. Юркина