Дело <НОМЕР> УИД 42MS0058-01-2023-003678-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершила административное правонарушение - неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> <ФИО2>, на основании постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> вынесенного старшим инженером-электроником ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, была подвергнута административному штрафу в размере 500,00 рублей. Копия постановления в установленный срок направлялась нарушителю, постановление не было обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА4> Однако, <ФИО2> в установленный законом срок - по <ДАТА5> штраф не оплатила, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Предоставила в суд квитанцию от <ДАТА6> об оплате штрафа в размере 500,00 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 42 АЖ <НОМЕР> от <ДАТА8> года; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА9>; фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства от <ДАТА10> года; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65095882271171; карточкой учета транспортного средства; сведениями о наличии у <ФИО2> водительского удостоверения; справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России по г. <АДРЕС>; копией квитанции от <ДАТА6> об оплате штрафа в размере 500,00 рублей от <ДАТА3>.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП Р доказанной, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, данные о личности <ФИО2> Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом установлено не было. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как следует из разъяснений Верховного суда РФ в п. 21 Постановления Пленума от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» и Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 18 постановления Пленума от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Оценив имеющиеся доказательства, характер и степень общественной опасности рассматриваемого нарушения, суд принимает во внимание, что <ФИО2> оплатила штраф в размере 500,00 рублей по квитанции от <ДАТА6>. Таким образом, суд приходит к выводу, что допущенное <ФИО2> правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и государственным интересам, в связи с чем, суд приходит к выводу о малозначительности правонарушения и возможности освобождения <ФИО2> от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>