Дело № 5-573/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2023 года город Липецк
Мировой судья судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка Загорская М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
09.08.2023 года в 10 час. 25 мин. на пл. Революции, , д. 1/1 ФИО1 в нарушение ПДД управлял автомобилем <НОМЕР> проехал на запрещающий сигнал светофора повторно в течении года. ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал. Полагал, что успел пересечь стоп линию на зеленый сигнал светофора. Кроме того, показал, что при составлении протокола в отношении него, сам сотрудник ГИБДД говорил другому сотруднику ГИБДД, составлявшего протокол, что ФИО1 проехал на зеленый сигнал светофора, однако ото не помешал составить в отношении него данный протокол. Защитник ФИО1 по ордеру ФИО2 в судебном заседании также полагал, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку каких - либо доказательств того, что ФИО1 пересек стоп линию на запрещающий сигнал светофора, материалы дела не содержат.
Выслушав ФИО1, его защитника, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса и частью 2 данной статьи. В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса). Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. Пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как следует из материалов дела, 09.08.2023 года в 10 час. 25 мин. на пл. Революции, , д. 1/1 ФИО1 в нарушение ПДД управлял автомобилем <НОМЕР> проехал на запрещающий сигнал светофора повторно в течении года. Ранее постановлением должностного лица административного органа от 19.10.2022г., вступившим в законную силу 30.10.2022г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 48 ВА №239787 от 09.08.2023 года, письменными объяснениями; видеозапись, постановлением от 19.10.2022г., показаниями свидетеля ФИО3, ФИО4, допрошенных в судебном заседании, и другими доказательствами по делу. Так, допрошенный в судебном заседании ФИО3, показал, что нес службу в 09.08.2023г. в <...>. ФИО1 проехал на запрещающий сигнал светофора. Их экипаж с включенными проблесковыми маячками стоял в районе театра «Юнион», на островке безопасности. Патрульный автомобиль был повернут в сторону Петровского спуска. В поле его зрения автомобиль под управлением ФИО1 попал со стороны часовни. С места где они находились все было хорошо видно. После того, как он и его напарник увидели, что ФИО1 проехал на запрещающий сигнал светофора, а именно желтый, они поехали за ним. Остановили, составили протокол.
Допрошенный в судебном заседании ФИО4 показал, что 9 августа 2023 г. находился по адресу пл. Революции 1/1. Стояли с напарником на треугольнике безопасности с включенными проблесковыми маячками. Он вел видеозапись на рабочем планшете, сидя в патрульном автомобиле 3235. Напарник в это время находился на улице кажется с правой стороны, лицом к подъему к ул. Ленина. Увидел, что двигающийся со стороны Нижнего парка с уходом наверх Газель двигаясь без остановки проехал на запрещающий сигнал светофора. Он сел в автомобиль, и они за ним поехали. Чуть выше светофора его остановили и начали составлять административный материал.
Оснований сомневаться в вышеуказанных доказательствах, в том числе показаниях свидетелей ФИО3 и ФИО4 у суда не имеется, при этом, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных сотрудников в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора им ФИО1 не установлено, а исполнение сотрудниками ГИБДД, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений в указанной сфере, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов. Довод ФИО1 о том, что он не нарушал правила, а проехал на разрешающий сигнал светофора, опровергается имеющимися материалами дела, видеозаписью и показаниями свидетелей. Довод ФИО1 о том, что при составлении протокола в отношении него, один из инспекторов говорил об отсутствии в его действиях состава правонарушения, так же не может быть принят судом во внимание, поскольку не нашел своего подтверждения в рамках рассмотрения данного дела. Вопреки доводам ФИО1 не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений в недоказанности вины лица, привлекаемого к ответственности, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем отсутствуют предусмотренные законом основания для прекращения производства по настоящему делу в отношении ФИО1
Таким образом, проанализировав представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей . Указанную сумму перечислять в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка на р/с <***>, ИНН <***> КПП 482501001 БИК 014206212 ОКТМО 42701000 КБК 18811601123010001140, кор/счет 40102810945370000039 Получатель: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), наименование платежа - штраф за нарушение ПДД, УИН 18810448230100008569. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом, подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка № 16 Советского судебного района г.Липецка. Неуплата в установленный срок административного штрафа влечет ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Советский районный суд г. Липецка через мирового судью судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.Н. Загорская
Резолютивная часть постановления оглашена 19.10.2023г<ДАТА>