Решение по административному делу

Дело № 5-243/2023 УИД 03MS0196-01-2023-002089-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года с. Киргиз-Мияки

Мировой судья судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан Кужина Л.Р., рассмотрев по адресу: Республика Башкортостан, <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, привлекавшейся <ДАТА3> по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу 1 000 руб. (не опл.).,

- привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 21 час 29 минут ФИО2 <ФИО> находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, для того, чтобы привлечь к себе внимание, совершила заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно сотрудников полиции, сообщив о том, что ее избивает гр. ФИО4 <ФИО3>, при этом вышеуказанного факта не было, тем самым совершив административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебное заседание, назначенное на 12 час. 00 мин. 27 ноября 2023 года ФИО2 <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела извещена телефонограммой.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 № 343. В соответствии с п.4 ст. 29.7 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.

В соответствии сост. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. Установлено, что <ДАТА4> в 21 час 29 минут ФИО2 <ФИО> находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, для того, чтобы привлечь к себе внимание, совершила заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно сотрудников полиции, сообщив о том, что ее избивает гр. ФИО4 <ФИО3>, при этом факта избиения не было, зная о том, что данный факт не соответствует действительности, совершив тем самым заведомо ложный вызов. Совершение ФИО2 <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года; копией рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Миякинскому району ФИО5 <ФИО> от <ДАТА8> года; копиями письменных объяснений ФИО4 <ФИО> ФИО2 <ФИО> от <ДАТА8> года; копией справки Миякинской ЦРБ от <ДАТА8> года; справкой на физическое лицо; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7> года.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол подписан должностным лицом, его составившим, права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО2 <ФИО> разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Своими действиями ФИО2 <ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ, то есть заведомо ложный вызов сотрудников полиции.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, согласно п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО2 <ФИО> будучи ранее подвергнутой к административному наказанию по ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершила правонарушение по указанной главе.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих, наличие отягчающиего административную ответственность обстоятельств и назначает наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ст.19.13 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Копию постановления направить в отдел МВД России по Миякинскому району, ФИО2 <ФИО> Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа:

Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции; ИНН/КПП: <***>/027401001, ОКТМО: 80644450, наименование банка получателя платежа: отделение - НБ Республика Башкортостан, номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, БИК: 048073001, КБК: 81811601193010013140, наименование платежа плательщика: статья 19.13 КоАП РФ, протокол <НОМЕР> от <ДАТА7> года по делу № 5-243/2023 от 27.11.2023 г., УИН 0404404966363171558161282. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в судебный участок № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан. Неуплата штрафа в установленный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.Р. Кужина