Решение по административному делу
2025-08-28 00:01:19 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-08-28 00:01:19 ERROR LEVEL 2
On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело №5-348/2025 39MS0014-01-2025-003508-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Калининград 30 июня 2025 года
Мировой судья 4-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда Ланинова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г<АДРЕС> гражданки РФ, проживающей по адресу: г<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
На основании предписания Управления Росреестра по Калининградской области № 7/2025 от 20.02.2025 года на ФИО1 была возложена обязанность устранить нарушения, а именно приступить к использованию земельных участков с кадастровыми номерами 39:15:111804:126, 39:15:111804:127, расположенными по адресу: г. Калининград мкр. Прегольский СНТ Сад № 3 в соответствии с видом разрешенного использования, либо привести вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 39:15:111804:127 в соответствие фактическому использованию - до 15.04.2025 года. Вместе с тем после истечения указанного срока установлено, что предписание Управления Росреестра по Калининградской области № 7/2025 от 20.02.2025 года не исполнено. Данное обстоятельство послужило основанием к составлению Управлением Росреестра по Калининградской области в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ от 23.05.2025 года №54/2025. ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем, судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела. В соответствии с ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. В соответствии с пункта 8 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства. Согласно ч. 1 ст. 7 ЗК РФ земли Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на ряд категорий и согласно абзаца 3 п. 2 данной статьи, виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно- правовому регулированию в сфере земельных отношений. В соответствии со статьей 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в числе прочего, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту. Абзац 3 пункта 2 статьи 7 ЗК РФ устанавливает, что основной или условно разрешенный вид разрешенного использования земельного участка считается выбранным в отношении такого земельного участка со дня внесения сведений о соответствующем виде разрешенного использования в ЕГРН. Как установлено судом, на основании предписания Управления Росреестра по Калининградской области № 7/2025 от 20.02.2025 года на ФИО1 была возложена обязанность в срок до 15.04.2025 года устранить нарушения, а именно приступить к использованию земельного участка с кадастровым номером 39:15:111804:127, расположенными по адресу: г. Калининград мкр. Прегольский СНТ Сад № 3 в соответствии с видом разрешенного использования, либо привести вид разрешенного использования земельных участков с кадастровым номером 39:15:111804:127 в соответствие фактическому использованию. Вместе с тем после истечения указанного срока установлено, что предписание Управления Росреестра по Калининградской области № 7/2025 от 20.02.2025 года не исполнено. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 23.05.2025 года №54/2025 в котором изложены обстоятельства и квалификация правонарушения; - заданиями на проведение выездного контроля от 15.05.2025 года; - предписанием Управления Росреестра по Калининградской области № 7/2025 от 20.02.2025 года, из которого следует, что на ФИО1 возложена обязанность в срок до 15.04.2025 года устранить нарушения; -актом наблюдения от 23.05.2025 года; - актом выездного обследования от 16.05.2025 года; -протоколом осмотра от 16.05.2025 с фототаблицей, из которого следует, что проведен осмотр земельных участков с кадастровыми номерами 39:15:111804:126, 39:15:111804:127 и прилегающей к ним территории. -выпиской из ЕГРН, из которого следует, что земельный участок с кадастровым номером 39:15:111804:127, принадлежит ФИО1 Проверив вышеприведенные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства. Таким образом, мировой судья, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми, достаточными и оценивая их в совокупности, признает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не имеется. Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли. При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной. Смягчающих и отягчающих обстоятельств в ходе производства по делу не установлено. В силу положений чч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения административного штрафа с применением положений чч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 5 000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам. Получатель платежа: УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400), ИНН: <***>, КПП: 390601001, номер счета получателя платежа: 03100643000000013500 в отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград, БИК: 012748051, кор.счет банка получателя платежа: 40102810545370000028, КБК: 13111601193010005140, ОКТМО: 27701000, УИН: 0411114439001450034820258, наименование платежа: административный штраф по делу № 5-348/2025. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1. или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо может быть подвергнуто административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.В.Ланинова