Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело №1-10/2025, 74MS0071-01-2025-000958-75 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением
г. Верхнеуральск 10 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области Биктимирова Д.Г., при секретаре Голубовой С.В., с участием государственного обвинителя Чернецовой Ю.В., подсудимого ФИО1 И.1,
защитника - адвоката Коннова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 И.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, владеющего русским языком, невоеннообязанного, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего разнорабочим <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 И.1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В августе 2024 г., в период времени до <ДАТА3>, в утреннее время, точные дата и время органом дознания не установлены, подсудимый ФИО1 И.1, проезжая на гужевой повозке, запряженной лошадью, мимо поля, расположенного в северо-восточном направлении в 3,5 километрах от <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на котором произрастал подсолнечник. У ФИО1 И.1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение данного подсолнечника, путем его скашивания. Реализуя задуманное, убедившись при этом, что за его действиям никто не наблюдает, с помощью находящейся при нем ручной металлической косы, выкосил на поле подсолнечник, погрузил его в деревянную гужевую повозку, тем самым тайно похитил подсолнечник, принадлежащий <ФИО3>», после чего скрылся с места преступления. Действуя в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, подсудимый ФИО1 И.1, в утреннее время, точное время не установлено, 5 дней августа 2024 года, в период до <ДАТА4>, аналогичным способом, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, действуя в тайне от окружающих, используя металлическую ручную косу, находящуюся при нем, косил подсолнечник на вышеуказанном поле, расположенном в северо-восточном направлении в 3,5 километрах от <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и грузил в деревянную гужевую повозку, запряженную лошадью, тем самым тайно похищал подсолнечник, принадлежащий <ФИО3>», после чего с места преступления скрывался. Таким образом, ФИО1 И.1 похитил всего 700 кг. подсолнечника, принадлежащего <ФИО3>», причинив последнему материальный ущерб на сумму 6 327 рублей 26 копеек. Представитель потерпевшего <ФИО3>» <ФИО4>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, участия в нем не принимал. Обратилсяь к мировому судье с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ. Указал на полное возмещение материального ущерба подсудимым путем внесения в кассу <ФИО3>» денежных средств, отсутствие к подсудимому материальных претензий. Подсудимый ФИО1 И.1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме. Против прекращения уголовного дела за примирением с представителем потерпевшего не возражал, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по этому основанию ему разъяснены и понятны. Защитник Коннов В.В. и государственный обвинитель Чернецова Ю.В. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Рассмотрев ходатайство, мировой судья считает, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку для прекращения дела за примирением сторон имеются все условия. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшим вред. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый примирился с представителем потерпевшего и загладил причиненный вред, юридически он не судим, совершил преступление небольшой тяжести, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Сведений о наличии судимости у ФИО1 И.1 на момент совершения инкриминируемых действий материалы уголовного дела не содержат. Частью 6 ст. 86 УК РФ предусмотрено, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью. Совокупность установленных обстоятельств даёт мировому судье основания для применения положений ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 И.1 за примирением сторон. В соответствии с п. 3 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, остальные предметы передаются законным владельцам. Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 И.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 И.1 отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу, - металлическая коса, 5 стеблей подсолнуха, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Верхнеуральскому району, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области в Верхнеуральский районный суд Челябинской области.
Мировой судья Д.Г. Биктимирова