Решение по уголовному делу

Дело №1-40/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 октября 2023г. г. Белорецк Республика Башкортостан<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи с/у №1 по Белорецкому району РБ ФИО4, при ведении аудиопротокола и протокола судебного заседания секретаре - Насыровой Ю.Ю. с участием государственного обвинителя - пом. Белорецкого Межрайонного прокурора Загидуллина Д.Д. подсудимого - ФИО5 защиты - адвоката по соглашению ФИО6, представившего ордер <НОМЕР> от 10.10.23года потерпевших - <ФИО1>, <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гр.РФ, ФИО5, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего<АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении дочь <АДРЕС>., работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, органами дознаний обвиняется в том, что 29 июля 2023 г. в период времени с 04.30 часов, до 04.40 часов будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности <АДРЕС> расположенном в 3-х км. в западном направлении от с. <АДРЕС> района в квартале <НОМЕР> выдела <НОМЕР> <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1> и <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью запугивания, держа в руке пистолет заводского изготовления модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, калибра 9 мм., демонстрируя и направляя его в сторону <ФИО3>, а затем в сторону <ФИО2>, угрожал им убийством со словами «пристрелю». Учитывая характер угрозы обстановку в которой она была высказана, агрессивный характер и поведение ФИО5, у <ФИО1> и <ФИО2>, имелись реальные основания опасаться осуществлению этой угрозы. В судебном заседании от потерпевших поступило письменное заявление в котором они просят дело прекратить за примирением сторон в связи с тем, что подсудимый выплатил 150000.00 рублей и принес извинения потерпевшему <ФИО1>, принес извинения потерпевшей <ФИО2>, претензий не имеют. Аналогичное письменное заявление поступило в суд от подсудимого, согласно которого он согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон и против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает. Защитник подсудимого поддержал ходатайства сторон. Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела Мотивируя тем, что подсудимый привлечен к уголовной ответственности <ДАТА5> по СТ. 115 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее, преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно Примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый юридически не судим, совершенное имвпервые преступление по ч.1. ст. 119 УК РФ, согласно ч.2. ст. 15 УК РФ, относится кпреступлениям небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства. Утверждения госсбвинителя в том, что подсудимый привлечен к уголовной ответственности <ДАТА5> по ст.115 УК РФ, а поэтому не может дело прекращено запримирением сторон, суд считает не состоятельным т.к. согласно 4.1. ст. 86 УК РФ лицоосужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступленияобвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятиесудимости, а поэтому подсудимый является лицом впервые совершившим преступленийпоскольку приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> от <ДАТА5> по п. «б» ч.2. ст. 115 УК РФ в законную силу не вступил. Суд, принимая во внимание, что между сторонами примирение наступило и вред,причиненный заглажен в счет возмещения ущерба выплачено 150000 рублей потерпевшему <ФИО1>, считает, что ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению и дело подлежит прекращению за примирением сторон. Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ,связи с чем, необходимо травматический пистолет <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, калибр9 мм., , хранящийся в камере хранения ОМВД России но <АДРЕС> району подлежиконфискации и передаче в доход государства, три гильзы и три патрона травматическогопистолета калибра 9 мм, кобуру от пистолета хранящиеся в камере хранения ОМВ,России по Белорецкому району подлежат уничтожению; Исходя из вышеизложенного руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении гр. ФИО5, обвиняемогосовершении преступления, предусмотренного ч1. ст. 119 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ за примирением сторон производством прекратить. ... Избранную меру пресечения в отношении подсудимого подписка о невыезденадлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную сил]травматический пистолет модели<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, калибра 9 ммхранящийся в камере хранения ОМВД России по Белорецкому району - конфисковатьдоход государства, передав в Управление Федеральной службы войск национальногвардии Российской Федерации по Белорецкому району; три гильзы и три патронатравматического пистолета калибра 9 мм, кобуру от пистолета хранящиеся в камере|хранения ОМВД России по Белорецкому району - уничтожить; Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшимБелорецкому межрайонному прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Белорецкий межрайонныйсуд течение 15 суток со дня вынесения. Председательствующий

Апелляционным постановлением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 15.12.2023 г. постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району судебного участка № 1 по Белорецкому району РБ от 25 октября 2023 г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ за примирением сторон - оставить без изменения,, апелляционное представление - без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу 15.12.2023 г.