70MS0032-01-2023-007581-92

Дело <НОМЕР>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Сухоплюева О.А. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, кабинет 105), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14 часов 35 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно, похитил напиток спиртосодержащий на основе рома «Капитан Морган. Пряный Золотой» объемом 0,5 литров в количестве 1 штуки стоимостью 791,82 руб. без учета НДС, ром «Кайо Гранде Клаб. Аньехо Резерва» объемом 0,7 литров в количестве 1 штуки стоимостью 532,88 руб. без учета НДС, взяв данный товар с прилавка магазина, миновал кассовую зону, не заплатив за товар, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 1324,70 руб., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела ФИО2, принимая участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, с административным правонарушением согласился, вину признал.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 Кодекса КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает обоснованным его привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что <ДАТА4> в 14 часов 35 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно, похитил напиток спиртосодержащий на основе рома «Капитан Морган. Пряный Золотой» объемом 0,5 литров в количестве 1 штуки стоимостью 791,82 руб. без учета НДС, ром «Кайо Гранде Клаб. Аньехо Резерва» объемом 0,7 литров в количестве 1 штуки стоимостью 532,88 руб. без учета НДС, взяв данный товар с прилавка магазина, миновал кассовую зону, не заплатив за товар, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 1324,70 руб. С протоколом ФИО2 был ознакомлен, в объяснении собственноручно указал: «Согласен с протоколом». Замечаний к протоколу нет.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств: - заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> о привлечении к ответственности неустановленного лица, совершившего <ДАТА4> около 14.35 час. хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, на общую сумму 1324,70 руб.; - письменным объяснением <ФИО1> по факту совершения хищения товарно-материальных ценностей <ДАТА4> около 14.35 час. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>; - справкой об ущербе, товарной накладной, счет-фактурой, из которых следует, что стоимость напитка спиртосодержащего на основе рома «Капитан Морган. Пряный Золотой» объемом 0,5 литров составляет 791,82 руб. без учета НДС, стоимость рома «Кайо Гранде Клаб. Аньехо Резерва» объемом 0,7 литров составляет 532,88 руб. без учета НДС;

- письменным объяснением ФИО2 от <ДАТА5> по факту совершения мелкого хищения имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>; - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> об обнаружении в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; - диском с видеозаписью хищения. В соответствии с требованиями ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с положениями ст. 29.7 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении исследуются представленные по делу доказательства, а в случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 18 часов 00 минут <ДАТА6> Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.А. Сухоплюева