2025-09-26 22:21:43 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД: 23MS0063-01-2025-001485-96
Дело № 1-60/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ (о прекращении уголовного дела, уголовного преследования)
07 июля 2025 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара Хомутов М.В., при секретере ФИО1, с участием государственного обвинителя Крутикова Ю.Н., защитника - адвоката Бундина А.Н., подсудимого Бода<ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснодаре (<...>, литер Э) уголовное дело в отношении: Бода <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
установил:
Бода <ФИО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, а именно в незаконном образовании юридического лица через подставных лиц. Так, не позднее 02.05.2023 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, у Бода <ФИО2>, с целью извлечения незаконной выгоды возник преступный умысел, направленный на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах. Не позднее 02.05.2023 года, более точное время не установлено, Бода <ФИО> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде искажения сведений в едином государственном реестре юридических лиц и желая их наступления, обратился к <ФИО4> (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), осведомленному о преступных намерениях последнего, с предложением за денежное вознаграждение выступить в качестве органа управления при представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, при этом сообщив последнему, о том, что он не будет допущен к управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности создаваемой организации, на что <ФИО4> дал свое согласие. При этом убедив <ФИО4> в необходимости подписания документов, необходимых для представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, на что последний согласился. Не позднее 02.05.2023 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, <ФИО4>, осведомленный о преступном умысле Бода <ФИО> согласный с возложением на него полномочий директора и учредителя в ООО «МИР» (ИНН <НОМЕР>) предоставил последнему документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА4>, код подразделения <НОМЕР>, сведения которого в последующем Бода <ФИО> использовал с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц данных о <ФИО4>, как о подставном лице, при незаконном представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах юридического лица - ООО «МИР», в котором последний будет формально выступать директором и учредителем. После этого, Бода <ФИО> в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 02.05.2023 года, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах через подставное лицо, достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство юридическим лицом <ФИО4> осуществлять не будет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в последующей реализации указанного юридического лица неустановленным следствием лицам, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, и желая этого, организовал процесс подготовки, изготовления и подписания от имени <ФИО4> документов, необходимых в соответствии с федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 года № 129-Ф3, для представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах юридического лица - ООО «МИР» (ИНН <НОМЕР>). Далее, 02.05.2023<ДАТА>, более точное время не установлено, <ФИО4> будучи осведомленным о преступном умысле Бода <ФИО> действуя по указанию последнего, находясь в МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю, расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. <АДРЕС>, д. 235, предоставил документы, необходимые в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 года № 129-ФЗ, для представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах юридического лица - ООО «МИР» (ИНН <НОМЕР>), удостоверив свою личность представлением указанного выше паспорта гражданина Российской Федерации работнику указанной Инспекции. На основании поступивших 02.05.2023 года в МИФНС России №16 по Краснодарскому краю вышеуказанных документов, 11.05.2023 года специалистом 1 разряда МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю <ФИО5> на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 02.05.2023 года (Вх. <НОМЕР>) принято решение о государственной регистрации в виде внесения изменений в сведения о юридическом лице (Форма P13014) в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что подставное лицо - <ФИО4> является директором ООО «МИР» При этом, <ФИО4> организационно-распорядительные, административно хозяйственные функции в данной организации не осуществлял, юридическим лицом ООО «МИР» ИНН <НОМЕР> не руководил, то есть являлся подставным лицом, в то время как фактическую деятельность от имени указанной организации осуществлял Бода <ФИО> В ходе судебного разбирательства подсудимым Бода <ФИО> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовно преследования по вменяемому преступлению по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Данное заявление заявлено им после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям подсудимому разъяснены и понятны. Защитник Бундин А.Н. также просил суд прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности.
Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным прекратить производство по уголовному делу вследствие истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. а) ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.
В силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Объективных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, судом не установлено.
Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 3 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Учитывая, что срок давности привлечения Бода <ФИО> к уголовной ответственности по вменяемому преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, истек 11.05.2025 года, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с истечением сроков давности.
Вещественное доказательство - CD-R диск на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в материалах дела. Мера пресечения не избиралась. На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ и ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в судебном заседании в отношении Бода <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вследствие истечения сроков давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вещественное доказательство - CD-R диск на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого вынесено постановление, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное лицо и (или) его защитник также вправе ходатайствовать о дополнительном ознакомлении с материалами дела для составления апелляционной жалобы.
Мировой судья М.В. Хомутов