Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 апреля 2025 г. г. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО2, расположенный по адресу: <...>, кабинет 205, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы административного дела № 5-127/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Шелеста <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> респ.Армения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, работающего ООО «Ломбар-Пионер» руководитель менеджеров, Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Права ясны и понятны.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10-14 ч., на 35 км АД Саранск-Сурское-Ульяновск, гр-ин ФИО3 управляя, а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в поле действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. По данному факту в отношении ФИО3, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вину признал, с протоколом согласился. Инспектор ДПС отделении ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщили. Суд считает, что неявка вышеуказанного лица не является препятствием для рассмотрения дела по существу, так как доказательств по делу собрано в достаточном объеме, материалы дела составлены в соответствии с требованием закона и сомнений у суда не вызывают. Замечаний по процессуальному оформлению вышеуказанных доказательств ФИО3 не предъявлял.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле материалам в силу того, что находит их достаточными для разрешения дела по существу. Выслушав лицо, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям. Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Факт совершения ФИО3 данного правонарушения подтверждается: протоколом 13 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой к протоколу, справкой на лицо. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Приложением <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Лица, нарушившие требования ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ). Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ запрещается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В судебном заседании установлено, <ДАТА3> в 10-14 ч., на 35 км АД Саранск-Сурское-Ульяновск, гр-ин ФИО3 управляя, а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в поле действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. В соответствии с вышеизложенным, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он в нарушение правил дорожного движения выехала на полосу, предназначенную для встречного движения. Оценивая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья считает, что все собранные по административному делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности шелест И.М. в совершенном им административном правонарушении, так как содержат подробное изложение обстоятельств совершения нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления в связи с этим протокола об административном правонарушении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является признание им вины. Обстоятельств, отягчающих и исключающих производство по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновной и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шелеста <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственно за совершение административного правонарушения не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа - штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении 13 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, Получатель УФК по Республике <АДРЕС> (ММО МВД России «Чамзинский» л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000010900, банк получателя: Отделение НБ Республика <АДРЕС> по Республике <АДРЕС> КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 89657000, кор/сч 40102810345370000076, УИН 18810313250020000585. (паспорт <НОМЕР>). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья Толстых Е.Н.