УИД 21MS0015-01-2023-004188-78

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Д.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, владеющего русским языком, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68, кв. 196, проверив протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы,

установил:

<ДАТА3> в 10 часов 45 минут на автодороге М-7 «Волга» 729 км + 800 м. около д. Тюрлема <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, водитель <ФИО2>, управляя автомобилем ДАФ XF, с грз <НОМЕР>, не соблюдая безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной Mitsubishi L200 с грз <НОМЕР> под управлением <ФИО3>. После чего <ФИО2> уехал с места ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании вину признал, показав, что покинул место ДТП.

Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Исходя из системного толкования п. п. 2.5 - 2.6.1 ПДД РФ оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции участники ДТП могут лишь в случае причинения в результате ДТП вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, в частности протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> в 10 часов 45 минут на автодороге М-7 «Волга» 729 км + 800 м. около д. Тюрлемы <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, водитель <ФИО2>, управляя автомобилем ДАФ XF, с грз <НОМЕР>, не соблюдая безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной Mitsubishi L200 с грз <НОМЕР> под управлением <ФИО3>. После чего <ФИО2> уехал с места ДТП, участником которого он являлся.

Факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении также подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС <ФИО4>, согласно которому <ДАТА3> во время несения службы совместно с инспектором <ФИО5> около 10 часов 55 минут ими был остановлен автомобиль ДАФ XF с грз <НОМЕР> под управлением <ФИО2> , который ранее совершил столкновение с автомашиной Mitsubishi L200 с грз <НОМЕР>, и скрылся с места ДТП. <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции не реагировал. В отношении него были составлены материалы: ч.1 ст.12.8, ч.2 ст. 12.27, ч.1 ст. 19.3, ч.1 ст. 12.15, ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, что также подтверждается копиями постановлений по делу об административных правонарушениях. Аналогичные сведения изложены в рапорте и объяснениях инспектора ДПС <ФИО3> Б.Г.;

- объяснениями свидетеля <ФИО3>, согласно которым <ДАТА3>, когда он ехал на автомашине Mitsubishi L200 с грз <НОМЕР> со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>, возле д. Тюрлема <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики в него въехала автомашина ДАФ XF с грз <НОМЕР>. В результате ДТП его отбросило на обочину, а автомашина ДАФ XF скрылась с места ДТП, уехав в сторону г. <АДРЕС>;

- копией доверенности от <ДАТА5>, согласно которой ООО «Ладога» доверяет водителю <ФИО2> право управления автомобилем ДАФ XF с грз <НОМЕР>;

- копией товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которой маршрут движения транспортного средства ДАФ XF с грз <НОМЕР> г.Иркутск-г.Канск-г.Санкт-Петербург, водитель <ФИО2>

- копией схемы места ДТП, из которых следует, что автомобиль ДАФ XF с грз <НОМЕР>. двигаясь по автодороге М-7 «Волга» 729 км + 800 м., совершил столкновение с автомашиной Mitsubishi L200 с грз <НОМЕР>, в результате чего Mitsubishi L200 получило повреждения: крышки багажника, задних фар, заднего левого и правого крыла, привода боковых зеркал.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведений достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. Права и законные интересы привлекаемого лица при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, количество и характер повреждений объективно указывают на то, что ДТП для <ФИО2> было очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, однако, не выполнил требования ПДД РФ. При таких обстоятельствах, суд находит доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности, в том числе, по малозначительности правонарушения, судья не усматривает.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Так, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей учитывается признание <ФИО2> вины, отягчающих обстоятельств не установлено. С учетом изложенных обстоятельств, учитывая личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ограничений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для назначения наказания в виде административного ареста. Срок административного ареста подлежит исчислению с момента административного задержания с 19 часов 30 минут <ДАТА3>. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 3 (трое) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок ареста исчислять с 19 часов 30 минут <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья <ФИО7>