Дело № 5-664/2023/6/7м
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Тюмень 18 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Тюмени Васбиева П.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Тюмени, по адресу <...>, каб.401, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Казака <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Казак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 24.11.2023 г. в 16 час. 35 мин. по адресу: г.Тюмень ул.30 лет Победы, д.129, в нарушении п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Казак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в его совершении признал.
Вина Казака <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения помимо его признательной позиции подтверждается следующими исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 72 ВВ 221774 от 11.12.2023г., в котором зафиксирован факт совершения Казаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного правонарушения. В протоколе Казак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указал на признание вины. Копия протокола об административном правонарушении была вручена Казаку <ОБЕЗЛИЧЕНО>., о чем имеется отметка в протоколе; - протоколом 72 АО № 535049 от 24.11.2023г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Казак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 24.11.2023г.в 17 час. 11 мин. был отстранена от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи). Отстранение Казака <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от управления транспортным средством проведено в отсутствии понятых, однако в протоколе имеется отметка о ведении видеозаписи, которая на CD-диске приложена к делу об административном правонарушении; - определением 72 ВМ № 154999 от 24.11.2023г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Казака <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; - актом 72 ВТ № 251798 от 24.11.2023г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что в ходе освидетельствования Казака <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 24.11.2023г. в 17 час. 12 мин. с применением технического средства измерения ALCOTEST № 6810 заводской номер ARBD-0428 (дата поверки 01.12.2022г.) установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом Казаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. воздухе, концентрация которого составила «0,11 мг/л». В Акте Казак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указал, что с результатом освидетельствования согласен. Освидетельствование проведено в отсутствии понятых, однако в протоколе имеется отметка о ведении видеозаписи, которая на CD-диске приложена к делу об административном правонарушении;
- результатом проведенного освидетельствования (на бумажном носителе) с применением технического средства измерения ALCOTEST № 6810 заводской номер ARBD-0428 (дата поверки 01.12.2022г.), которым в выдыхаемом Казаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. воздухе установлено наличие спирта в концентрации «0,11 мг/л». На результате освидетельствования имеются подписи лица, в отношении которого проведено освидетельствование;
- протоколом 72 АН № 460398 от 24.11.2023г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Казак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 24.11.2023г. в 17 час. 18 мин. должностным лицом был направлен на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения. Основанием для направления Казака <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состоянии алкогольного пьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Казак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласился. Копия протокола вручена Казаку <ОБЕЗЛИЧЕНО>., о чем в протоколе имеется отметка;
- протоколом о задержании транспортного средства 72 АК № 399890 от 24.11.2023г., согласно которого транспортное средство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, было задержано, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Ветеран» (г.Тюмень, ул.50 лет ВЛКСМ, д.109). Копия протокола была вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности, о чем имеется отметка в протоколе; - рапортом инспектора взвода № 2 роты № 2 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, в котором отражено, что 24.11.2023г. в 16 час. 35 мин. в составе экипажа 531 было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Казака <ОБЕЗЛИЧЕНО>., установлено, что у водителя Казака <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отсутствует водительское удостоверение, то есть он не имеет права управления транспортными средствами, находится за рулем автомобиля с признаками опьянения. Казак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был отстранен от управления транспортным средством, в отношении него собран административный материал по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 5382 от 24.11.2023г., в котором зафиксировано проведенное медицинское освидетельствование Казака <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на стояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно заключения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Оснований не доверять результатам проведенного медицинского освидетельствования у суда не имеется, поскольку он проведено в медицинском учреждении, имеющем лицензию на проведение данного вида медицинского освидетельствования; - справкой, выданной инспектором по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 11.12.2023г., согласно которой Казак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. действующего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал, среди лиц, лишенных права управления транспортными средствами не значится, не имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264 или ст.264.1 УК РФ;
- просмотренной при рассмотрении дела об административном правонарушении видеозаписью, на которой зафиксированы проведенные в отношении Казака <ОБЕЗЛИЧЕНО>. процессуальные действия.
Исходя из исследованных судом доказательств, суд считает вину Казака <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установленной, а квалификацию его действий по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильной.
Руководствуясь положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, при назначении наказания учитывает общественную опасность совершенного правонарушения. Совершенное им правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения, ставящим под угрозу жизнь и здоровье не только самого Казака <ОБЕЗЛИЧЕНО>., но и других участников дорожного движения.
Суд учитывает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства признание Казаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим ответственность, по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Кроме того, при назначении вида и размера наказания суд учитывает семейное и материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, состояние его здоровья: здоров, инвалидности не имеет. Санкция ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде административного ареста. Административный штраф в размере 30000 руб. налагается на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться арест. Согласно ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Казак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. лицом, в отношении которого не может применяться административный арест, не является. Следовательно, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста в размере, установленном санкцией статьи, по которой он привлекается к ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Казака <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Отбывание наказания Казаку <ОБЕЗЛИЧЕНО>. назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД Тюменской области.
Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 17 часов 30 минут 18 декабря 2023 года. В случае отсутствия мест в спецприемнике срок административного ареста исчислять с момента фактического помещения Казака <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в специальный приемник органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД Тюменской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г.Тюмени через мирового судью судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Тюмени.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья П.А. Васбиева