К делу <НОМЕР> УИД 23MS0125-01-2023-001555-60 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> (почтовый адрес судебного участка: 353204 <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21/1), рассмотрев в открытом судебном заседании, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 13 А, официально не трудоустроенной, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА3>, ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - <ДАТА4>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь водителем транспортного средства, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: В 23 часа 25 минут <ДАТА5> в ст. Успенской по ул. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи отстраненной от права управления транспортного средства отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, тем самым не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица п. 2.3.2 ПДД РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения не признала, в содеянном не раскаялась. Пояснила, что ее заставили подписать протокол сотрудники, так как у нее конфликт с соседями. Протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ она не обжаловала. Ходатайств о приобщении к материалам дела, либо об истребовании доказательств и иных документов для дальнейшего приобщения к материалам дела об административном правонарушении, о передачи дела на рассмотрение по подсудности, а также в вызове в судебное заседание лиц, от правонарушителя не поступало. Мировой судья, выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав протокол об административном правонарушении, и приложенные к нему материалы дела, находит действия лица, привлекаемого к административной ответственности, образующими состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения <ФИО2>, ее вина подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 23 АП 248516 от <ДАТА5>, составленным в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

- протоколом 23 БГ 206770 от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель <ФИО2> была отстранена от управления автомобилем.

- протоколом 23 ММ006467 от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <ФИО2> при наличии признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования; -рапортом от <ДАТА6> г.; -видеоматериалами.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090). Как указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 23ММ006467 от <ДАТА5>, основанием полагать, что водитель <ФИО2> находилась в состоянии опьянения, явилось при наличии признаков опьянения, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 475. К доводам лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, относительно того, что «ее заставили подписать протокол сотрудники, так как у нее конфликт с соседями», суд относится критично, поскольку они опровергаются другими собранными доказательствами по делу и суд расценивает их как способ защиты, с целью уйти от установленной законом административной ответственности. Показания <ФИО2> опровергаются тем, что при подписании протокола в графе «Объяснения и замечания по содержанию протокола» стоит отметка - «нет», подписано собственноручно <ФИО2>

Таким образом, действия <ФИО2> квалифицированы ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правильно, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Решая вопрос о назначении вида и размера наказания <ФИО2>, мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, в области дорожного движения, а также личность <ФИО2> Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного правонарушения в течении года, согласно списка административных правонарушений.

Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения ей новых правонарушений, суд учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновной, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность правонарушителя, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, и полагает обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на определенный срок. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновный в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по <АДРЕС> краю (ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края), р/с <***>, банк получателя: Южное ГУ Банка России по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 03607000, УИН 18810423230300001569.

Правонарушителю разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления ему необходимо сдать документы (водительское удостоверение, временное разрешение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи таких документов срок лишения специального права транспортными средствами прерывается и его течение начинается со дня сдачи либо изъятия документов, а равно получение органом заявления об их утрате.

Разъяснить <ФИО2> положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (70 суток со дня получения или вручения копии постановления), а равно, не предоставление судье документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Срок предъявления настоящего постановления к исполнению - 2 года. Копию постановления вручить <ФИО2>- для исполнения, и направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району - для исполнения, ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья <ФИО1>