2025-11-26 00:05:13 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-410/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03.09.2025 г. г.Пенза
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы Карташова Т.В., (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
установил:
В ходе проверки, проведенной Пензенской транспортной прокуратурой совместно с должностными лицами Главного управления МЧС России по Пензенской области, установлено, что 12.06.2025 г. в период времени с 14 час. 30 мин. до 14 час. 40 мин. по адресу: г. Пенза, Набережная реки Пензы, напротив обелиска Славы Росток, ФИО5, осуществлял предпринимательскую деятельность в области транспорта без лицензии, предоставив услуги- прогулку на катере по реке Сура за денежное вознаграждение в размере 400 рублей, на принадлежащем ему маломерном судне <НОМЕР> под управлением <ФИО1>
ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.
В судебном заседании помощник Пензенского транспортного прокурора <ФИО2> постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.06.2025 г. в отношении ФИО5 поддержала, просила назначить тому наказание в пределах санкции ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ.
Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ, наступает за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии.
В силу положений ст.ст. 16, 95 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, п. 20 ст. 12 Федерального закона №99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», деятельность по коммерческой (возмездной) прогулочной перевозке маломерными судами подлежит лицензированию в установленном законом порядке.
Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.08.2025 г., письменными пояснениями <ФИО3>, чеком по операции от 12.06.2025 г., письменными пояснениями <ФИО4>, письменными пояснениями ФИО5, из которых следует, что организовывает для своих родственников и знакомых прогулки на принадлежащем ему катере, сведениями о принадлежности маломерного судна <НОМЕР> ФИО5, сведениями об отсутствии у ФИО5 лицензии на осуществление коммерческой (возмездной) прогулочной перевозки маломерными судами, другими материалами.
Все доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми и относимыми.
Доводы ФИО5 о том, что он предпринимательской деятельностью по перевозке пассажиров не занимался, организовывал поездки для своих родственников и знакомых, несостоятельны, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Таким образом, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ- осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии.
При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО5, не установлено.
На основании ст. 4.1.1. КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В силу ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
С учетом формулировки ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство.
Статья ст.14.1.2 КоАП РФ не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение.
Учитывая, отсутствие в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела сведений о том, что ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности, а также указанных в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ обстоятельств, влекущих невозможность применения ст.4.1.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Т.В. Карташова