Дело № 5-535/2023 УИД № 64MS0125-01-2023-003115-78 Постановление

2 ноября 2023 года г. Энгельс<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области Муканалиев Б.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области,

при секретаре Яцуненко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. Энгельс, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 74, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ее действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 14 октября 2023 года в 00 час. 55 мин. ФИО2 в г. Энгельсе на ул. Ленина, д. 2, управляла транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и, в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, в указанное в протоколе время и месте управляла транспортным средством, была остановлена сотрудниками ГИБДД, от медицинского освидетельствования отказалась так как спешила. Исходя из материалов дела, учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья признает извещение ФИО2 надлежащим, что подтверждается отчетом об отправке смс-извещения, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 864004 от 14 октября 2023 года, в котором в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указано: «Торопилась, ехала с работы, дома ждала бабушка, она инвалид и не брала трубку. Я очень испугалась за нее. С протоколом согласна»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 228214 от 14 октября 2023 года, из которого усматривается, что 14 октября 2023 года в 00 час. 28 мин. ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МО № 224289 от 14 октября 2023 года, из которого следует, что 14 октября 2023 года в 00 час. 55 мин. ФИО2 была направлена на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако от его прохождения отказалась, о чем имеются соответствующие запись и подпись; актом 64 МА № 167735 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 октября 2023 года; рапортом ИДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 14 октября 2023 года; распиской ФИО3 от 14 октября 2023 года; карточкой операции с ВУ; параметрами поиска; видеоматериалами. Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Доказательств того, что водитель ФИО2 была согласна с требованием уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суду не представлено. Таким образом, ФИО2 не выполнила законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 достигла возраста, с которого наступает административная ответственность, имеет водительское удостоверение. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области; код подразделения 046, л/с <***>), КПП 644901001, ИНН <***>, ОКТМО 63650000, номер счета получателя платежа 03100643000000016000 в Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, кор.сч. 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464230940016188. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 3 г. Энгельса Саратовской области. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. Разъяснить, что лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа, а также последствия невыполнения данной обязанности, предусмотренные ст. 31.3, ч.ч. 1, 2 ст. 32.5, ч. 1 ст. 32.6 и ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Б.С. Муканалиев