Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-523/2025

УИД 32МS0004-01-2025-002445-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2025 года г. Брянск

Мировой судья судебного участка № 4 Бежицкого судебного района г. Брянска Косых С.В. (241013, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>,

<ДАТА2> рождения, уроженки г. Брянск, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16 час. 30 мин. по адресу: г. Брянск, ул. <АДРЕС> ФИО2 осуществляла предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно осуществляла реализацию арбузов стоимостью 40 руб. за кг. По данному факту должностным лицом УМВД России по г.Брянску в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ, и дело, в соответствии с требованиями ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, передано для рассмотрения мировому судье. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен сотрудниками почты с отметкой «по истечении срока», что на основании п. 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> расценивается судом как надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела. Уважительность причин неявки в суд лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не представило, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет назначение административного наказания. Из смысла вышеназванной нормы следует, что объективную сторону предусмотренного ею состава административного правонарушения образуют осуществление без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица только той экономической деятельности, которая обладает признаками предпринимательской деятельности. В силу положений части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Материалами дела установлено, что <ДАТА3> в 16 час. 30 мин. по адресу: г. Брянск, ул. <АДРЕС> ФИО2 осуществляла предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно осуществляла реализацию арбузов стоимостью 40 руб. за кг. Согласно сведениям из ЕГРИП в электронном виде ФИО2 на территории Брянской области в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом регистрации покупки от <ДАТА5>; сведениями из ЕГРИП; фото. Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении правонарушения. Действия ФИО2 квалифицированы правильно и образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), р/с <***>, Банк получателя (УФК по Брянской области), БИК <НОМЕР>, р/с <***>, КБК 83011601143019000140, ОКТМО 15701000, УИН <НОМЕР>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Бежицкий районный суд г. Брянска через мирового судью.

Мировой судья С.В. Косых