Решение по административному делу

Дело № 5-3-496/2025

УИД 61MS0133-01-2025-001976-74 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2025 года г. Константиновск РО

Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Гавриш В.Г., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 346550 <...> а, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении гр-на РФ ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2025 года в 17 час. 20 мин. ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершила хищение ТМЦ на общую сумму 321 руб. 80 коп., тем самым причинив материальный ущерб магазину на сумму 321 руб. 80 коп.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, В материалах дела имеется заявление ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен, вину признает. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Представитель потерпевшей стороны <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание потерпевшего в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и его вина объективно установлены и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 61№ 00405/356 от 18.08.2025 с объяснением ФИО3 в нем, о том что с протоколом согласен, объяснением ФИО3 от 15.08.2025, заявлением о хищении от 15.08.2025, справкой об ущербе, инвентаризационным актом, протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2025. Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает согласие с протоколом, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 согласно ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 00 коп. (одна тысяча руб. 00 коп.).

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по РО министерство финансов (ГКУ РО СОДСУМС, л.с. 04582J09960), ИНН <***>, КПП 616501001, счет 40102810845370000050, банк отделение Ростова-на-Дону Банк России, БИК 016015102, к/с 03100643000000015800, КБК 82411601073010000140, ОКТМО 60625000, УИН 0412141761013350049620256. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Г. Гавриш