Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Вичуга 16 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Вичугского судебного района Ивановскойобласти <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>, а также с участием потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> Олег Юрьевич органами дознания обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 21 часа 40 минут, точное время не установлено, <ФИО3> и <ФИО6>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились в квартире <АДРЕС>, где на кухне совместно распивали спиртные напитки. В указанную дату, время, месте у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО6> телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, <ДАТА3> около 21 часа 40 минут, точное время не установлено, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения <ФИО6> телесных повреждений, взял в комнате нож, подошел к сидящей на стуле в кухне <ФИО6> и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес <ФИО6> данным ножом один удар в область правого бедра. Своими умышленными преступными действиями <ФИО3> причинил <ФИО6> физическую боль, телесные повреждения в виде раны мягких тканей передней поверхности правого бедра, относящейся к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании потерпевшей <ФИО6> было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с их примирением. Вред, причиненный преступлением, подсудимым заглажен, он принес ей свои извинения, она их приняла, передал ей денежные средства, претензий к нему она не имеет. Последствия прекращения производства по уголовному делу по данным основаниям ей разъяснены и понятны.

Подсудимый <ФИО3> на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен. В суде извинился перед потерпевшей. Подсудимому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения.

Защитник - адвокат <ФИО4> просила производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон, так как имеются все предусмотренные для этого законодательством основания. <ФИО3> загладил вред, причиненный преступлением путем принесения извинений, передачей денежных средств, потерпевшая его извинения приняла, претензий к нему не имеет. <ФИО3> не судим, к административной ответственности не привлекался.

Государственный обвинитель <ФИО2> с учетом обстоятельств содеянного, наличия отягчающего обстоятельства об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении производства по делу возражал.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, к административной ответственности не привлекался, причиненный вред им заглажен путем принесения извинений как до судебного заседания, так и в ходе судебного заседания, а также выплатой денежной компенсации, с потерпевшей примирились. Потерпевшая извинения приняла, претензий к нему не имеет. Согласно рапорта-характеристике <ФИО3> соседями характеризуется удовлетворительно, претензий к нему нет, жалоб на него в МО МВД России «<АДРЕС> не поступало. На учете у врача психиатра не состоит, военную службу проходил.

В связи с изложенным, судья полагает, что все необходимые основания для прекращения производства по уголовному делу имеются и приходит к выводу, что <ФИО3> может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в отношении <ФИО3> не избиралась. Судьба вещественных доказательств разрешается судьей в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в отношении <ФИО3> не избирать. Вещественные доказательства - нож и два марлевых тампона с веществом бурого цвета - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вичугский городской суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 1 Вичугского судебного района в Ивановской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО1>