Дело № 5-567/2025

УИД 55MS0024-01-2025-003008-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Павлоградка Омской области 12 ноября 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе Омской области Шкель А.Н.,

при секретаре Мазур Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе Омской области по адресу: <...> материалы о нарушении ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, код подразделения <НОМЕР>, русским языком владеющего, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом I и II группы не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

19 сентября 2025 года в 23 часа 00 минут около дома <НОМЕР> на <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством мопедом «Альфа», без государственных регистрационных знаков, не имея права на управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, водительское удостоверение не имеет. Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные доказательства по делу, видеозапись, суд пришел к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Факт совершения данного административного правонарушения <ФИО1> подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от 19.09.2025, из которого следует, что <ФИО1> управлял транспортным средством, не имея право управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ <НОМЕР> от 19.09.2025. В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водитель подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения или направлению на медицинское освидетельствование. Согласно акту 55 СС <НОМЕР> от 19.09.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО1> составила 0,656 mg/L.

Факт нахождения <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством 19.09.2025, также подтверждается объяснениями самого правонарушителя, видеозаписью, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Павлоградскому району ст. лейтенанта полиции <ФИО2> о выявлении правонарушения и другими материалами дела. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 1, ч. 2 ст. 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии с п. 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение. Как следует из пояснений <ФИО1>, справки инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Павлоградскому району ст. лейтенанта полиции <ФИО3>, справки Гостехнадзора Омской области, права управления транспортными средствами он не имеет.

Оценив представленные доказательства, суд находит вину <ФИО1> доказанной, в его действиях содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. <ФИО1> к указанной категории лиц не относится, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает. При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, а также личность нарушителя, который, вину признал, в содеянном раскаялся и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в минимальном размере предусмотренной санкцией данной статьи. Обстоятельств, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок административного ареста <ФИО1> исчислять с начала судебного заседания с 11 часов 30 минут 12 ноября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Павлоградский районный суд Омской области путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Верно Мировой судья А.Н. Шкель